在一些落馬官員眼中，悔過(guò)書僅僅是爭(zhēng)取寬大處理而必須抓緊的救命稻草，是出于對(duì)眼下現(xiàn)實(shí)利益的考量而作出的逐利之舉，與對(duì)法律和黨性的敬畏無(wú)關(guān)。若真如此，懺悔就徹底背離了其“苦口良藥”的本意和初衷，淪為一種投機(jī)。(3月30日，新華網(wǎng))

近日，中紀(jì)委官方網(wǎng)站推出全新欄目“懺悔錄”，刊載官員悔過(guò)書，以期起到“沉重的懺悔、深刻的警醒”作用。但在減刑預(yù)期的驅(qū)使下，一些落馬官員將“悔過(guò)書”當(dāng)作逐利工具和自我表演道具，有的八股化、空洞化，有的甚至公然抄襲。有專家指出，這類“投機(jī)性悔過(guò)”，需要甄別和警惕。筆者不禁感嘆，落馬官員，何時(shí)能真的悔過(guò)？

其實(shí)，落馬官員是否真心懺悔，僅憑一張白紙上的內(nèi)容又怎么能說(shuō)的清楚。他們便利用此機(jī)會(huì)在紙上大做文章、彰顯自己的筆墨功夫以求寬恕和減刑，根本沒有深入剖析出真正的具體原因。人前哭哭凄凄悔過(guò)，人后心機(jī)頗深求饒。一個(gè)個(gè)惺惺作態(tài)扭捏，君子動(dòng)口不動(dòng)手，根本沒有觸及靈魂，什么千篇一律的“我是農(nóng)民的兒子”、“忽視世界觀的改造”讓人聽了就覺得惡心，這些“復(fù)制粘貼”的悔過(guò)何以體現(xiàn)出誠(chéng)意?

依照法律的規(guī)定，犯罪嫌疑人有自首或立功情節(jié)的話，將在接下來(lái)的庭審中成為法院對(duì)其“從輕減輕”量刑的依據(jù)；而寫悔過(guò)書既不屬于自首，也不屬于立功，但是多少與“認(rèn)罪態(tài)度良好”沾邊，有可能成為向法院爭(zhēng)取寬大處理的最后一根救命稻草。所以，如果單純的以落馬官員的懺悔錄來(lái)認(rèn)定悔罪的話，將會(huì)讓一些官員將懺悔錄當(dāng)成他們爭(zhēng)取寬大處理的救命稻草，從而實(shí)現(xiàn)自己投機(jī)取巧的目的。

筆者認(rèn)為，落馬官員該承受處罰是由他們的違法亂紀(jì)行為所決定的，與他們落馬后的懺悔無(wú)關(guān)。雖然我國(guó)司法實(shí)踐中有關(guān)于對(duì)悔罪可從輕判決的允許，但定性悔罪的行為不應(yīng)該把懺悔錄作為唯一依據(jù)。懺悔書寫得好不好、深不深，更多地應(yīng)該是作為他自己是否認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的一種標(biāo)準(zhǔn)，而不是減刑或者獲得其他寬大處理的標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，懺悔錄更多的是一種文字的表達(dá)，是否發(fā)自內(nèi)心還無(wú)法從根本上印證。

懺悔本身沒有功利性，但是懺悔一旦能夠逐利，那么變質(zhì)也就順理成章了。所以，如果落馬官員認(rèn)為公開懺悔即可嘉獎(jiǎng)或減刑，就會(huì)產(chǎn)生功利之心，從而出賣真誠(chéng)，做出違心、功利的懺悔。官員落馬如果連悔過(guò)也成為了任務(wù)，那這樣的懺悔還有什么意義?如此“悔過(guò)書”的真正價(jià)值就存在著質(zhì)疑，這只能說(shuō)明落馬官員還沒真正認(rèn)識(shí)到自己所犯的錯(cuò)，沒有真正進(jìn)行自我反思，功利性的悔過(guò)書，還有什么意義?還不如不寫。（梁建曾）