重視舉報者的線索，加大對舉報者的保護(hù)力度，這些意識，近年來已經(jīng)達(dá)成社會共識，并逐步成為制度規(guī)范。在這般大背景下，對于任何的舉報線索，無論是實名的還是匿名的，當(dāng)?shù)氐募o(jì)委部門，都應(yīng)該高度重視，因為有些舉報者，很可能是“拿生命在舉報”。如此審視可知，對于網(wǎng)友的微博爆料——福建省晉江市公安局局長索要3000萬元、住超豪華別墅一事，當(dāng)?shù)氐募o(jì)委部門，的確應(yīng)趁早介入，對此事深挖細(xì)掘。

對于此次實名舉報，當(dāng)?shù)匾彩?ldquo;反應(yīng)迅速”，晉江警方及時回應(yīng)稱，博文中提及的索賄之事是捏造；別墅一事也不屬實，只是低層聯(lián)排住宅，并已向組織報備。這般回應(yīng)，對舉報內(nèi)容進(jìn)行了針對性的回復(fù)，看起來足以“清白”了。但是，這樣的“清白”，說到底只是“自證清白”，其公信力如何可想而知。畢竟，有多少人會說自己的不是呢？又有多少人會說自己貪污腐敗呢？

這般說法，并不是對晉江市公安局局長進(jìn)行“有罪推定”，而是在闡釋一種可能性，即他有可能是清白的，但也有可能是不清白的，那對于“局長索賄3000萬”一事，便不能止于自證清白，因為自說自話的公信力十分有限，只有紀(jì)委介入調(diào)查并還原事情真相了，其才有必要的正義性。更何況，紀(jì)委介入調(diào)查，一旦查實晉江市公安局局長是被誣陷的，也能還其一個清白；而如果背后有一些情節(jié)屬實，一定要對相關(guān)人員嚴(yán)懲不貸，如此才能形成必要的震懾力。
總而言之，“局長索賄3000萬”一事不能始于喧囂終于寂靜，而必須有一份“真相報告”，如此才能更好地呵護(hù)好社會正義。（楊玉昭）