最高人民檢察院網(wǎng)站12月17日發(fā)布消息：南京市原市長(zhǎng)季建業(yè)涉嫌受賄一案，經(jīng)最高人民檢察院指定，由山東省人民檢察院偵查終結(jié)后移送山東省煙臺(tái)市人民檢察院審查起訴。有江蘇地方人士告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，季建業(yè)在接受組織調(diào)查期間，積極配合調(diào)查，并寫(xiě)出了萬(wàn)余字的《我的悔過(guò)書(shū)》，成為了反腐敗的“典型教材”。（12月18日，環(huán)球網(wǎng)）

是寫(xiě)給自己看的嗎？自己儼然已經(jīng)在證據(jù)鑿鑿、鐵證如山面前沒(méi)有了任何絕地反擊的機(jī)會(huì)，可以說(shuō)是悔之晚矣。是寫(xiě)給別人看嗎？別人看了他的悔過(guò)書(shū)，可能會(huì)有些戚戚然，但是這種感情上的觸動(dòng)可以維持多久，又具有多大的熱度？

就我國(guó)當(dāng)前的政治形勢(shì)而言，官員寫(xiě)悔過(guò)書(shū)，并非一無(wú)是處。但是，要引導(dǎo)官員善讀、讀好這些悔過(guò)書(shū)，也十分重要。因?yàn)椴⒉皇敲總€(gè)人都能認(rèn)真讀這份悔過(guò)書(shū)，也不是每個(gè)人都能從中歸納出正確的想法。就像有些犯罪警示片，反而竟達(dá)到了誘導(dǎo)、教導(dǎo)犯罪的負(fù)面作用一般。

法律的終極目的不是懲罰犯罪者，而是借著對(duì)犯罪者的懲罰對(duì)社會(huì)公眾，特別是有意犯罪者形成一種負(fù)激勵(lì)，讓他們因懼怕犯罪后果而不敢肆意妄為，這也是當(dāng)前倡導(dǎo)把“權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里”的應(yīng)有之義。季建業(yè)也好，及至其他官員的悔過(guò)書(shū)也罷，寫(xiě)的再動(dòng)人，也彌補(bǔ)不了他們對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)人民所犯下的過(guò)錯(cuò)；而就這些悔過(guò)書(shū)所達(dá)到的社會(huì)效應(yīng)來(lái)看，達(dá)到一定的震懾作用就算可以了，而不能保證某些領(lǐng)導(dǎo)干部讀了之后就從此永不犯錯(cuò)。

官員的悔過(guò)書(shū)，大多是一種基于個(gè)人經(jīng)歷的感性思考，況且每位落馬官員的墮落史都不可能完全一致，感性層面的東西固然容易如此打動(dòng)人，但是效果卻不易持久。所以說(shuō)，當(dāng)我們?cè)诳垂賳T悔過(guò)書(shū)的時(shí)候，在嘆息官員的不幸墮落史，在質(zhì)疑人性中惡的因素而外，不妨從中抽身而出，多一些理性的思考。這就是當(dāng)前完善我國(guó)預(yù)防、懲治腐敗工作制度體系的重要性。

　作者：郭曉冉