筆者對于官員的“艷照門”已經(jīng)麻木了，“艷照”流出得越多就代表著落馬的官員越多，成就的“巾幗英雄”也就越多，所以大不必要“嘩眾取寵”。但是，晉安區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局林宗輝的“艷照門”卻不是看見的那么簡單，而似乎是某種“博弈”，“艷照”泄露竟然懷疑書記設(shè)陷阱，如此“互掐”，究竟誰不厚道？

此事件的看點已經(jīng)不再是“艷照”，而是“艷照”背后的“博弈”。林宗輝作為房管局局長，接受他人宴請，出入私人會所就是違紀，嫖妓更是嚴重的道德百花、嚴重的破壞社會風(fēng)氣，至于爆料者所稱的受賄是否屬實仍然有待核查，但是僅憑這幾點就足夠?qū)ζ溥M行調(diào)查處分。然而面對自己違紀行為的敗露，不但未能及時認識到錯誤，反而轉(zhuǎn)移“話題”，將“艷照門”事件“移嫁”給本單位書記，不管事情真?zhèn)?，如此做法都相當不厚道?/p>

再者，本次事件仍然存在著許多疑點，撇開“艷照”本身，林宗輝作為局長，其受賄是否屬實？也是否如報料人所說的那樣存在“訛詐”的行為？從林宗輝的個人行為來看，這些事情也十之八九。另外一點便是林宗輝所稱的“陷害”，書記與他真有那么大的仇恨，已經(jīng)到了設(shè)局陷害的地步？面對此事，書記則稱是林宗輝栽贓，究竟是書記陷害局長還是局長不厚道要將書記“拉下水”？當然這些都需要相關(guān)部門盡快查明真相，給社會一個說法。

其實，“厚道”與“不厚道”并非那么重要，重要的是是否存在違法亂紀行為，根據(jù)以往經(jīng)驗“艷照”往往只是深挖腐敗的“突破口”，那么接下會有什么好戲？讓我們“拭目以待”。（風(fēng)魂）