新聞導讀：10月15日，一則關(guān)于江西吉安吉州區(qū)政府強拆強占的微博引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，一方當事人的叫屈，一方信誓旦旦說捏造事實，混淆試聽。究竟事情的真相如何，記者第一時間采訪力求復(fù)原事情的本來面目。

事件回顧：

2013年6月，吉安市啟動S224省道擴建工程。建設(shè)宜春上高—吉安一級公路（以下簡稱上吉線）建設(shè)，按道路規(guī)劃設(shè)計，鴻運公司在拆遷范圍內(nèi)，2014年吉安市吉州區(qū)政府工作組提出給予鴻運公司拆遷補償費用為153.2967萬元，與鴻運公司提出的價格存在明顯的差距，故未達成拆遷補償協(xié)議。

2014年9月30日，在土地所有人（吉安市鴻運糧油食品有限責任公司，以下簡稱鴻運公司）未經(jīng)允許毫不知情的情況下，吉州區(qū)政府指示施工隊強行鏟平鴻運公司的糠頭間，并堆砌土方石料。

在國慶休假期間（10月1日至9日），吉州區(qū)政府更是陸續(xù)強拆強占鴻運公司所有的數(shù)百平方米的土地，強行挖走了地上附著樹木、水泥板塊和水泥涵管。

吉州區(qū)政府的多次強拆強占，造成鴻運公司所有的糠頭間、樹木和幾百平方米的水泥地面完全損毀，同時導致鴻運公司所有的生產(chǎn)車間（數(shù)百平方米）和圍墻（約100米）懸空，部分地基裸露，隨時有倒塌的危險。

多次強拆強占期間，鴻運公司前后報警共3次，向吉州區(qū)政府反映問題數(shù)次，對話吉州區(qū)區(qū)長及相關(guān)領(lǐng)導多次，對方均置之不理。對強拆強占不以為然。

2014年10月10日，在多次溝通未果，無處申冤的情況下，鴻運公司在其所有的生產(chǎn)車間和圍墻處懸掛、書寫多幅標語反應(yīng)問題，標語包括“強拆強占，法制何在，公理何在？”，“私有財產(chǎn)受國家法律保護！”。

2014年10月11日，吉州區(qū)政府調(diào)動城管和公安人員數(shù)百人，暴力沖擊鴻運公司，強行拆除橫幅標語，毆打并強行抬離鴻運公司人員及家屬數(shù)人至吉州區(qū)公安局辦案中心，直到10月12日中午放離，警方?jīng)]有出具任何書面?zhèn)鲉?、留置等法律文書，非法拘禁達24小時。

事件思考：

1、16畝廠房作價150萬是否合適？

根據(jù)記者調(diào)查：鴻運公司出具的土地所有權(quán)證顯示公司占地面積15.8畝，廠房占地面積3600㎡。根據(jù)《國有土地上房屋征收與補償條例》，企業(yè)拆遷補償主要分為四部分：一是拆遷資產(chǎn)補償，包括無法搬遷的土地、房屋、建筑物和地上附著物，以及確因搬遷而發(fā)生損失的機器設(shè)備而生的補償；二停產(chǎn)停業(yè)損失。三是拆遷費用補償，包括搬遷前期費用和搬遷過程中發(fā)生的停工費用、機器設(shè)備調(diào)試修復(fù)費用以及物資的拆卸、包裝和運輸、解聘員工補償費等費用。四是基于拆遷政策發(fā)生的獎勵費用，包括速遷費、拆遷獎勵費等。

2、強拆強占誰給予的權(quán)力？

根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，鴻運公司的完全產(chǎn)權(quán)，無論什么情況，未經(jīng)房屋所有權(quán)人同意，任何人不得對該房屋進行處分。當?shù)卣诙啻闻c公司協(xié)商無果的情況下，強拆強占，導致公司車間、圍墻懸空，造成公司建筑安全存在隱患。公然侵權(quán)，雖然是以地方道路建設(shè)為依托，卻忽略了一個實質(zhì)性的問題，那就是為了大多數(shù)人的利益而不惜侵犯個人的權(quán)利，未必是正確的，未必就維護了公平正義、維護了每一個公民的利益。這屬于典型的“公權(quán)力肆意侵犯私權(quán)力”案例，“在一個民主法治國家，任何時候公權(quán)力不僅不能肆意侵犯私權(quán)利。在推進依法治國的當下，這種做法值得警惕。

本文系轉(zhuǎn)載。來源：http://chinanpn.com/article-765120-1.html