浦江縣于7月24日公布的《浦江縣無償獻(xiàn)血優(yōu)惠政策實(shí)施意見》規(guī)定：榮獲國家級(jí)無償獻(xiàn)血奉獻(xiàn)金獎(jiǎng)、銀獎(jiǎng)、銅獎(jiǎng)的獻(xiàn)血者（金、銀、銅獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)攉I(xiàn)血總量分別達(dá)到8000、6000、4000毫升），其直系子女參加中考的，分別給予3分、2分、1分的加分。（9月24日《錢江晚報(bào)》）

    不論是中考還是高考，加分政策本身并不壞，只是在現(xiàn)實(shí)操作中被一些地方念歪了。事實(shí)上，國家出臺(tái)的加分政策，這既是對(duì)單向度選拔人才體制的一種有力糾偏，更是拓寬社會(huì)各階層向上流動(dòng)的有效通道。

    然而，個(gè)別地方卻將這一有效合理的加分政策在執(zhí)行操作中走樣跑偏了。正如此次《浦江縣無償獻(xiàn)血優(yōu)惠政策實(shí)施意見》中所規(guī)定的。無償獻(xiàn)血超過4000毫升，直系子女參加中考可獲得加分。如此操作著實(shí)令人大開了眼界。

    那么，引發(fā)網(wǎng)友的吐槽也就再所難免了。如有網(wǎng)友表示“浦江的做法，有可能會(huì)導(dǎo)致不少家長不顧健康盲目獻(xiàn)血。”甚至還有網(wǎng)友感嘆到“以前上學(xué)要拼爹、拼房子，現(xiàn)在要‘拼’血了。”那么，這“拼血加分”的新規(guī)到底優(yōu)惠了誰也就值得考究了。

    加分政策的目的為鼓勵(lì)學(xué)生素質(zhì)全面有效發(fā)展，為國家培養(yǎng)出更多有特長、有專長的高素質(zhì)人才，當(dāng)然，這必須通過學(xué)生的自身努力才可能實(shí)現(xiàn)的。而這“拼血加分”不僅背離了該項(xiàng)政策的初衷，更是有損了教育的公平性。同時(shí)，還可能滋生出違法犯罪的利益交換。
特別是在“望子成龍、望女成鳳”這一心理普遍存在的環(huán)境下，不僅考試競爭十分激烈，而且每一分都很關(guān)鍵。如此“拼血加分”的政策，著實(shí)太過“兒戲”。就算是出發(fā)點(diǎn)好的，但這也不是鼓勵(lì)獻(xiàn)血的有效舉措，而是典型的將公益行為綁架在了國家的加分政策上。

    盡管該縣已經(jīng)通過該項(xiàng)政策，具體的實(shí)施意見還在制定；盡管“在原則上，政策是有延續(xù)性的。”但是，作為大力倡導(dǎo)和保證教育公平性的現(xiàn)實(shí)要求中，當(dāng)?shù)爻雠_(tái)如此加分政策，表面上看是為了鼓勵(lì)無償獻(xiàn)血，實(shí)際是當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門工作的不作為，更或是亂作為。

    特別是在當(dāng)?shù)責(zé)o償獻(xiàn)血一直處于落后狀態(tài)的現(xiàn)實(shí)境況下，要鼓勵(lì)這種公益行為，又豈能以此作為學(xué)生的考試加分的砝碼呢？正如當(dāng)?shù)匾幻勘硎?ldquo;無償獻(xiàn)血的確值得提倡。但要鼓勵(lì)這種公益行為，完全可以用別的方法，而不能一刀切搞加分政策。”（唐亦瑭）