今天凌晨，媒體發(fā)布了“網(wǎng)絡(luò)炫富女”郭美美涉嫌賭博犯罪被刑拘案的始末。中國(guó)紅十字基金會(huì)隨后發(fā)布了多條微博，表示“三年謠諑也許并非一朝能清除”，但在昭通地震營(yíng)救的關(guān)鍵時(shí)刻，“請(qǐng)忘記郭美美”。（中新網(wǎng)8月4日電）

  切莫因“炫富女”被刑拘，紅會(huì)就以為自己清白了。為什么紅會(huì)在郭美美被抓的時(shí)候突然有能力發(fā)聲了？作為一個(gè)公共部門，竟然被一個(gè)小女子玩的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，視乎不合情理吧。如果郭美美真的是利用紅會(huì)進(jìn)行誹謗、炒作，為何紅會(huì)不走法律程序維護(hù)自身的清譽(yù)，換取民眾的信任。此前，有媒體報(bào)道稱，中國(guó)紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)擬于2013年5月中下旬，重新啟動(dòng)針對(duì)郭美美事件的調(diào)查，并邀請(qǐng)社會(huì)公眾同步參與。隨后，中國(guó)紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)新聞發(fā)言人王永在接受采訪時(shí)證實(shí)，重查郭美美僅是三位監(jiān)委的提議，并未正式?jīng)Q定。這種新聞究竟是被媒體斷章取義了，還是說(shuō)根本不敢重查？一時(shí)間內(nèi)，再次掀起了網(wǎng)絡(luò)口水戰(zhàn)。

    作為一個(gè)公共部門，面對(duì)群眾的質(zhì)疑，竟然沒(méi)有一個(gè)理由能讓群眾信服，這不得不讓大家想到了當(dāng)初紅會(huì)黨組書記的承諾，請(qǐng)問(wèn)什么時(shí)候兌現(xiàn)呢？如果紅會(huì)自身真的沒(méi)有問(wèn)題，為何紅會(huì)建立起的城堡在郭美美這根導(dǎo)火索的引導(dǎo)下轟然坍塌。這是因?yàn)槭羌t會(huì)自身存在各種詬病，面對(duì)這些詬病，作為官辦的慈善機(jī)構(gòu)，采用了回避甚至是傲慢的態(tài)度去回應(yīng)民眾的質(zhì)疑。這樣的作法只會(huì)加快信任危機(jī)。

要知道，蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋。當(dāng)初，郭美美為什么要選擇紅會(huì)下手，這與紅會(huì)監(jiān)督不當(dāng)有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。要想行的正，就得經(jīng)得起查。面對(duì)質(zhì)疑，一年的時(shí)間如同白駒過(guò)隙，紅會(huì)不能因?yàn)槊烂辣恍叹?，就松了一口氣，解了憤。公眾不?huì)因?yàn)橐粋€(gè)郭美美而放棄對(duì)紅會(huì)的監(jiān)督。談及監(jiān)督，紅會(huì)也不是第一次這樣回答了，“做到資金募集、財(cái)務(wù)管理、招標(biāo)采購(gòu)、分配使用等捐贈(zèng)信息公開(kāi)透明，切實(shí)保障捐贈(zèng)人和社會(huì)公眾的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)。” 說(shuō)的好，不如把行動(dòng)跟上，把賬目曬出，給出明細(xì)賬，經(jīng)得起民眾的質(zhì)疑和“挑刺”。只有敢于接受民眾的“挑刺”和監(jiān)督，紅會(huì)才能走的更穩(wěn)更遠(yuǎn)。

中國(guó)的紅會(huì)，是中國(guó)人民的，紅會(huì)每年應(yīng)當(dāng)公開(kāi)工作報(bào)告、資金來(lái)源和開(kāi)支去向，真正贏得人民的依賴，并不是打倒一個(gè)郭美美就有使紅會(huì)聲名大振。因此，紅會(huì)應(yīng)公布開(kāi)支賬目，比一切解釋都有效。（文雨秋）