近日，落馬官員萬慶良又有段子曝出，爆料稱他不知“沙縣小吃”，下屬嘆其不食人間煙火，在被組織調(diào)查的前幾天，他還到私人會(huì)所里面去大吃大喝。（來源：鳳凰資訊）

其實(shí)，問題官員在落馬之后，其任職期間的各種笑料談資、違紀(jì)行為被媒體曝出并非個(gè)例。比如剛剛落馬的“大老虎”周永康，中央對其審查決定一出，關(guān)于周永康的作風(fēng)指摘、家庭關(guān)系就見諸各大媒體報(bào)刊。在這個(gè)“八卦至上”的新信息時(shí)代，為博眼球和點(diǎn)擊率，媒體總是絞盡腦汁深挖狠掘，恨不能把官員的關(guān)系族譜、親朋緋聞，甚至陳年往事都來個(gè)全盤起底，似乎棒打“落水狗”“死老虎”已成了輿論場的一項(xiàng)不成文規(guī)定。

落馬官員的確該“打”，負(fù)面典型必須狠抓塑牢，以儆效尤才能十足見效。但是把矛頭聚焦“落水狗”，似乎不夠人道，也有落井下石之嫌。我們不禁反思，這些問題官員的問題做派并非一朝一夕，緣何在位時(shí)藏著掖著，落馬后才和盤托出？到底，是誰充當(dāng)了落馬官員的“馬后炮”？又是誰無形中充當(dāng)了“貴圈真亂”的幕后推手？

說到底，官場民主氛圍不足，批評之風(fēng)尚不夠深入。其中，根深蒂固的級別思想、情面意識成為最大羈絆。歷數(shù)落馬干部，之所以落得身敗名裂的下場，他們本人的思想作風(fēng)問題是主導(dǎo)因素，但是一些發(fā)現(xiàn)苗頭卻不及時(shí)指出，甚至對其一再縱容的身邊人，也難辭其咎。這些身邊人，有的是問題官員的下屬，因?yàn)?ldquo;怕得罪”而三緘其口；有的是同級，因?yàn)榈K于情面，知而不言、笑而不語；有的甚至是他們的領(lǐng)導(dǎo)，因?yàn)閻鄄畔Р哦蝗探掖?；還有的與他們沆瀣一氣、狼狽為奸，當(dāng)然更不會(huì)指出其“病癥”、幫助其醫(yī)救。而向來善于捕風(fēng)捉影、察言觀色的媒體，有的也迫于形勢，對于坊間早已耳熟能詳?shù)囊恍┬〉老⒁暥灰姟５葐栴}官員一落馬，自然瞅準(zhǔn)機(jī)會(huì)，盡情發(fā)揮，于是乎各種負(fù)面輿論像“仙女散花”般撲面而來。無論出于什么原因，這些不善批評的身邊人，個(gè)別“馬后開炮”的媒體伙伴，都無形中成為問題官員踏上不歸之路的幫兇。如果，我們的官場多一點(diǎn)開門評風(fēng)、向問題開炮的批判氛圍，媒體擦亮發(fā)現(xiàn)的眼睛，多一些求證和公開精神，也許就能夠幫助這些問題官員及時(shí)懸崖勒馬、回頭是岸。（嘉州雨）