連日來，山東東平初中女生疑遭4名社會青年性侵事件在網(wǎng)絡(luò)和社會中持續(xù)發(fā)酵，當(dāng)?shù)毓膊块T對這一案件的初步調(diào)查情況稱，現(xiàn)有證據(jù)已證實(shí)其中1人盧某剛涉嫌強(qiáng)奸罪，但仍不能認(rèn)定黃某峰等其余3人的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。(7月11日  人民網(wǎng))

    未成年少女、地痞流氓、強(qiáng)奸案、毒品……一系列敏感詞匯不僅吸引著公眾的眼球，更是挑撥著人們的敏感神經(jīng)，一起社會青年誘騙初中女生的惡劣案件，卻在當(dāng)?shù)鼐介W爍其詞的官方曖昧表態(tài)中漸漸發(fā)酵，特別是那句“上面有人打了招呼”更是讓社會輿論炸開了鍋：究竟是誰打了招呼？局里聽招呼的人又是誰？這些人是否會被公之于眾？罔顧法紀(jì)公理何在？一時間質(zhì)疑聲、批評聲不絕于耳。

    說來也令人稱奇，東平縣刑警大隊作為執(zhí)法部門，本該實(shí)事求是，用法律手段嚴(yán)懲不法分子，可他們卻鬼使神差地以上面的“招呼”為做事原則，聽來難免讓人為之一寒，在案件后續(xù)的發(fā)展中，更是疑竇叢生。報道中說，當(dāng)?shù)鼐缴嫦有薷目诠?ldquo;孩子原話是‘扒我衣服’”，而記錄員在電腦上打字的筆錄是“孩子把外套脫了，還幫黃某峰脫衣服。”當(dāng)親屬和記者想看筆錄時，一名警員表示“領(lǐng)導(dǎo)特別交代了，不讓看。”

    一個再合理不過的要求，卻被“不讓看”的叫囂潑了盆冷水，警方發(fā)言人甚至撂出“女孩積極配合未反抗”這樣的“流氓回復(fù)”來為犯事者開脫，要知道，雖然受害者并沒有抓、打、踢這種反抗的行動，但是這卻并不代表她就是自愿的。在當(dāng)時情形下，四個吸毒的男性成年人面對一個14歲的女孩子，難道還不算是一種脅迫？當(dāng)?shù)鼐揭贿叴蚱鹛珮O，一邊玩起文字游戲，如此無視法紀(jì)罔顧事實(shí)，簡直就是對人格尊嚴(yán)、司法公正的褻瀆，如此猖狂是誰給的膽兒？是非不分的執(zhí)法辦案方式和草菅人命何異？如此態(tài)度曖昧有何“難言之隱”？

    其實(shí)，地方對丑聞做出曖昧甚至偏袒的回應(yīng)，無外乎兩個方面的原因，一則，正所謂家丑不可外揚(yáng)，即便是出了事情，當(dāng)?shù)匾矔K于情面，想的是在可控的范圍內(nèi)大事化小，小事化了，要是稍不留神處理不好影響了當(dāng)?shù)氐拿暡徽f，更會影響官員的政治前途，所以，就會想法設(shè)法的“捂蓋子”；二則，如今的官場“圈子文化”盛行，一些地方大員甚至和當(dāng)?shù)氐?ldquo;黑勢力”有著“剪不斷，理還亂”的糾葛，有的儼然結(jié)成了“利益同盟”，在錯綜復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)中，說不定犯事兒的流氓就是哪位“黑老大”的“小弟”，“自家兄弟”出了事，同坐一條船的“老大”又怎么會坐視不理呢？

    不管原因如何，執(zhí)法者知法更應(yīng)懂法守法，若是涉嫌包庇，那就是在和社會大眾、公平正義唱反調(diào)，終究會敗得一塌糊涂。當(dāng)然，性侵案背后究竟有無人打招呼？打招呼的是誰？權(quán)錢交易有無混跡其中？這些都需要一個真正的“官方回復(fù)”，還受害人一個公道，給社會大眾一個交代。（文/晟達(dá)者）