萬慶良落馬，其 “600元租住珠江帝景130平方米房子”的言論成為一時笑談，不少民眾批評他的言論類似“何不食肉糜”。（6月30日《重慶晚報》）

   落馬官員之所以會成為“笑料”，一來跟他們的特殊身份有關(guān)系，二來就是所犯錯誤太低級。落馬官員“笑料”多，早已不是什么新鮮事。而一些“笑料”的曝光方式和路徑，也頗多耐人尋味之處。一般情況下，只要官員還在臺上，其“笑料”就只能在坊間悄然流傳，很少有正規(guī)媒體敢于介入，更別提正面提出批評了。而一旦官員落馬，一些媒體便蜂擁而上，成了“打落水狗”的主力軍。

我們要堅決抵制腐敗，更希望能建立長期有效的預(yù)防腐敗的機制。翻看落馬官員的生平介紹，大部分最初還是為群眾做了好事的，只是某一階段禁不住誘惑，走向了腐敗道路。如果當(dāng)某些官員剛剛鬧出笑話，出現(xiàn)腐敗現(xiàn)象的時候，就有媒體或者相關(guān)部門站出來提出嚴厲批評和制止，官員是不是就會怵然而驚，對人民和社會的危害是不是就會小很多？如果是，則雖然官員當(dāng)時很丟面子，卻可能避免成為更大的“笑料”，有的說不定還能避免落馬的悲摧結(jié)局。監(jiān)督的必要性和重要作用正體現(xiàn)于此。同時，假如“相關(guān)部門”能夠像古代言官“采風(fēng)”那樣，經(jīng)常深入民間專門收集各級官員的“笑料”，以此來體察民情、鑒別官員，是不是就能更及時地發(fā)現(xiàn)問題、解決問題，挽救那些本質(zhì)不壞的官員免于沉淪？面對落馬官員的笑料，如果我們僅是一笑了之，那么對我們的反腐工作就沒有什么裨益，我們要做的是總結(jié)經(jīng)驗，從源頭上預(yù)防腐敗，減少腐敗，還大家一個朗朗晴空。（作者：張桂玲）