昨日有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在黑龍江2014年度考試錄用公務(wù)員的招考計(jì)劃名單里，報(bào)考哈爾濱市呼蘭區(qū)地稅局基層分局的專業(yè)要求一欄上，赫然寫(xiě)著“體育、體育學(xué)、運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練”，備注則注明“哈爾濱市戶口或哈爾濱生源，乒乓球項(xiàng)目國(guó)家一級(jí)裁判，具有乒乓球高級(jí)技能職業(yè)資格”。（6月12日，南都網(wǎng)）

光看這則專業(yè)要求估計(jì)所有人都會(huì)以為是學(xué)校在招收體育老師或者文體局在招收相關(guān)專業(yè)的工作人員，但是“乒乓球一級(jí)裁判”和地稅局扯上了關(guān)系就實(shí)在有點(diǎn)搞笑了。如果當(dāng)?shù)囟悇?wù)局在專業(yè)要求中寫(xiě)一個(gè)“不限專業(yè)”，而這位一級(jí)裁判還能進(jìn)入面試，我們不但不能質(zhì)疑還得給人點(diǎn)個(gè)“贊”，畢竟地稅系統(tǒng)的崗位熱門(mén)度一直不低，能進(jìn)入面試也是人的本事。但這樣大張旗鼓的對(duì)專業(yè)要求限定為只要“乒乓球項(xiàng)目國(guó)家一級(jí)裁判，具有乒乓球高級(jí)技能職業(yè)資格”就有“蘿卜招考”的嫌疑了。我們不禁想問(wèn)設(shè)置這個(gè)崗位要求的地稅局，你們知道地稅局的職能職責(zé)嗎？招收文秘方向的學(xué)生是因?yàn)辄h務(wù)行政辦公需要，招收稅務(wù)、財(cái)政等方向的學(xué)生是稅收征管的需要，那招收“乒乓球裁判”又是因?yàn)槭裁葱枰?，難不成呼蘭區(qū)地稅局難道要組建一支乒乓球隊(duì)去打比賽？如此“不務(wù)正業(yè)”實(shí)在太過(guò)“扯淡”。

公務(wù)員考試制度的建立至今已有十來(lái)年，對(duì)嚴(yán)格公務(wù)員入口關(guān)，提升公務(wù)員整體隊(duì)伍素質(zhì)都起了不可忽視的作用，更為關(guān)鍵的是其相對(duì)公平的操作方式對(duì)倡導(dǎo)公平公正的社會(huì)正能量有著不言而喻的影響。但同樣不能忽視的是，在這種相對(duì)公平地模式下依然有人在打小算盤(pán)，想通過(guò)個(gè)人手段進(jìn)入公務(wù)員隊(duì)伍，影響整個(gè)考試的純潔性。坊間曾有笑談，凡是專業(yè)要求嚴(yán)苛至莫名其妙的崗位多半都是“蘿卜坑”，就算有資格報(bào)名最后也只會(huì)是“陪考”、“陪練”的炮灰。筆者不知道這類笑談?dòng)袥](méi)有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)做事實(shí)基礎(chǔ)，但其中的無(wú)奈和憤怒實(shí)在一目了然。中國(guó)社會(huì)發(fā)展至今，貧富分化和階級(jí)固化的端倪已經(jīng)越發(fā)明顯，對(duì)于普通學(xué)子來(lái)講通過(guò)公務(wù)員考試進(jìn)入體制內(nèi)算得上是一條相對(duì)公平的出路。而對(duì)國(guó)家來(lái)講，保證公務(wù)員考試的公平公正和純潔一方面是選拔優(yōu)秀人才，夯實(shí)隊(duì)伍建設(shè)基礎(chǔ)的保障，另一方面也是從入口開(kāi)始把握“公平正義”導(dǎo)向的起點(diǎn)。如果連相對(duì)公平的閉卷考試都能有這么多“幺蛾子事”讓民眾喪失了對(duì)社會(huì)公平正義的信心，那么在其他有更多彈性空間和回寰余地的事情上又如何能對(duì)政府的公信度有信心呢？

雖然這一崗位在5月30日的調(diào)整中被取消，但“蘿卜招考”、“請(qǐng)人陪考”等亂象并沒(méi)有絕跡。要真正的打破公務(wù)員招錄中的因人設(shè)崗、內(nèi)部招聘、權(quán)力尋租等“潛規(guī)則”，關(guān)鍵還是要制定完善從崗位設(shè)置開(kāi)始到正式錄用的完整的監(jiān)督制度，將其中可人為操作的空間盡量縮小，還公務(wù)員招錄一個(gè)“純凈”天空。任評(píng)聲