據(jù)《羊城晚報(bào)》報(bào)道，1999年，在深圳打工的李鐘祥夫婦的兒子被人拐走了，整整14年后才找回兒子，但現(xiàn)在又面臨兒子沒(méi)戶口無(wú)法讀書(shū)的窘境。原來(lái)收買他的人家非法辦理的戶口，已被注銷；而李家要到福建老家辦新戶口時(shí)，計(jì)生部門要求補(bǔ)繳30萬(wàn)元的社會(huì)扶養(yǎng)費(fèi)。雖然被拐賣的孩子是長(zhǎng)子，但后面生的3個(gè)是“超生”，要交30多萬(wàn)元罰款。（新京報(bào)）

找回失散14年的骨肉，本是一件高興的事，可非法辦理的戶口卻被注銷。如要擁有戶口，得補(bǔ)繳高達(dá)30萬(wàn)元的社會(huì)扶養(yǎng)費(fèi)，真是讓人又喜又悲，出現(xiàn)這種情況真不知誰(shuí)之過(guò)？

雖然我國(guó)法律目前沒(méi)有涉及到對(duì)被拐的孩子找回后，引發(fā)的社會(huì)扶養(yǎng)費(fèi)的繳納問(wèn)題，報(bào)道中計(jì)生部門所開(kāi)出的30萬(wàn)罰單，是否合理合法，值得深研。

報(bào)道中，孩子在被拐期間有戶口，可在被解救后反而成黑戶，暴露出戶籍管理的短板和計(jì)生捆綁的不合理。釀成這起“悲劇”，相關(guān)部門很有必要進(jìn)行反思。

首先，孩子在被拐期間有戶口，得到解救后，戶口卻被注銷了。我們不由得追問(wèn)相關(guān)部門，一個(gè)違法收買來(lái)的孩子當(dāng)初是如何上戶口的？在戶口被注銷后，是否對(duì)相關(guān)部門及經(jīng)辦人員進(jìn)行了追責(zé)？

其次，對(duì)于經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)14年才找到失散骨肉的家庭來(lái)說(shuō)，他們本已是受害者了，可要想孩子正常生活，得交繳高額社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，對(duì)這個(gè)家庭無(wú)疑于雪上加霜。他們也有權(quán)質(zhì)問(wèn)相關(guān)部門，為何在14年后才解救到失散的孩子，如果早一天找到，這個(gè)家庭還有存有超生情況嗎？

再有就是，即使這個(gè)家庭存有超生情況，處罰的對(duì)象也應(yīng)是父母。孩子本無(wú)辜，如果他不能擁有戶口，如何面對(duì)的學(xué)習(xí)、工作和生活，以后如何融入社會(huì)，早知這樣，他還不如不被解救回家。（覃言華）