今年4月下旬以來，最高人民檢察院連續(xù)兩次召開會議，強調(diào)扭轉(zhuǎn)此前長期存在的“重受賄輕行賄”局面，將行賄犯罪查辦納入辦案重點。為給打擊行賄提供更好的法律支持、將打擊行賄納入反腐重心，目前，司法部門也正在研究修改或出臺相關(guān)法律政策。（201年 南方都市報）

受賄作為當前腐敗現(xiàn)象中一種最常見的現(xiàn)象，大家對其并不陌生，但是“一個巴掌拍不響”，在行賄的同時存在的還有受賄，行賄和受賄就如“一對孿生兄弟”在腐敗中同時存在。

雖然在法律上對于行賄和受賄都有明確的界限，也有相應(yīng)的處罰規(guī)定，但是現(xiàn)實中，卻存在 “重行賄親受賄者”的情況，一些反腐案件中，大量行賄人不被處罰。就是在十八大以來反腐高壓之下，盡管對于受賄者的查處屢見不鮮，但是對于行賄者的處罰卻鮮有報道。“同樣是腐敗行為中的兩種行為”，何以差別對待？何以同罪不同罰？

或許有人會覺得行賄是拿錢辦事者，而受賄是權(quán)力尋租者，因為有了權(quán)力的“威逼”才會讓行賄者以身犯險，所以行賄者應(yīng)該得到寬恕或者減輕罪行，對于受賄者的嚴懲也更能夠讓當權(quán)者管住權(quán)力。但是我們不得不考慮一個問題，那就是任何事情也都有“雙面性”。也正是因為有了善于鉆營的行賄者，才讓原本清白的當權(quán)者最終走向腐敗的深淵。所以要想探究行賄與受賄哪個更滋生了腐敗，行賄者和受賄者誰更該受到處罰的問題，就如同在探討是先有權(quán)力的尋租還是有了利益的誘惑，這樣的問題本身就是一個“雞生蛋、蛋生雞”的問題。

行賄不除，受賄不已。區(qū)別對待行賄和受賄行為，不僅僅有礙于司法公正，同時也不利于反腐工作的深入推進。要想真正杜絕腐敗行為，真正將權(quán)力關(guān)進“籠子”，只靠懲治受賄者是肯定不夠的。必須消除受賄與行賄的“分水嶺”，將受賄和行賄同罪同罰，讓受賄者不敢受，行賄者不敢行，如此雙管齊下，才是正確的反腐之道。（關(guān)邑）