5月21日，有媒體報(bào)道稱“十余名男子駕豪車欲闖普洱職教中心并與保安、民警發(fā)生沖突”，其中一名男子放狠話，被稱是翻版“我爸是李剛”事件。據(jù)悉，當(dāng)事人伍某確系云南普洱市公安局刑偵支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)之子，普洱市公安局思茅分局相關(guān)負(fù)責(zé)人稱伍某在現(xiàn)場(chǎng)并未放狠話。（新華社5月21日電）

自從“我爸是李剛”事件以來(lái)，媒體曝光的二代“坑爹”事件并不少見，對(duì)于公眾來(lái)講，此類事件甚至已成為“慣例”，并不會(huì)觸動(dòng)多大神經(jīng)。但是此消息一出，仍然引起了極大爭(zhēng)議。公眾關(guān)注的焦點(diǎn)除了此次事件外，還有事后警方給出的回應(yīng)。由于相關(guān)負(fù)責(zé)人針對(duì)此事件回應(yīng)伍某并未放狠話，導(dǎo)致此事件的關(guān)注對(duì)象瞬時(shí)發(fā)生轉(zhuǎn)移，更是將普洱市公安局思茅分局推到“此地?zé)o銀三百兩”的尷尬境地。

無(wú)獨(dú)有偶，日前有網(wǎng)友發(fā)帖舉報(bào)湖南縣級(jí)市耒陽(yáng)副市長(zhǎng)張東輝“違反中央八項(xiàng)規(guī)定”，并發(fā)布多張跟蹤偷拍照片佐證，其中包括張公車私用“天天接送小孩”、“進(jìn)出豪華酒店消費(fèi)”，張妻子的包和服飾都是名牌等。帖子還指出張的專職司機(jī)“抽的都是‘和天下’香煙”。隨后，代管耒陽(yáng)的衡陽(yáng)市有關(guān)部門針對(duì)網(wǎng)帖舉報(bào)內(nèi)容表示，司機(jī)用公車接送孩子上學(xué)只是偶爾順路，已交給有關(guān)部門查實(shí)處理，而張妻被拍照片中用的LV、迪奧提包是高仿超A貨，專職司機(jī)只是偶爾抽煙。（云南信息報(bào)5月21日）

與第一條新聞?lì)愃?，這則涉嫌官員腐敗的帖子內(nèi)容不過是網(wǎng)友偷拍取證后反映的一些官場(chǎng)常態(tài)化的腐敗現(xiàn)象，對(duì)于受眾來(lái)說并不新穎，按道理講難以引起較大轟動(dòng)，但是卻由于當(dāng)?shù)厣媸虏块T的逐條回復(fù)和解釋，讓這則新聞的回帖短短時(shí)間內(nèi)達(dá)20多萬(wàn)條。

為何政府相關(guān)部門面對(duì)此類監(jiān)督舉報(bào)或者負(fù)面消息時(shí)，一心想要救火卻往往“惹火上身”？問題在于缺少正視事實(shí)的勇氣、實(shí)事求是的態(tài)度、公開透明的操作以及開誠(chéng)布公的交流。官方面對(duì)此類監(jiān)督舉報(bào)或者負(fù)面消息時(shí)，首先要做的是認(rèn)真調(diào)查核實(shí)，而不應(yīng)該是匆忙“救火”，為事件找勉勉強(qiáng)強(qiáng)的理由，或者是套上牽強(qiáng)附會(huì)的解釋，亦或者是作草草率率的回應(yīng)。

越來(lái)越多的事實(shí)證明，多數(shù)時(shí)候官方匆忙救火之舉并不明智，結(jié)果不但背上掩耳盜鈴之嫌疑，進(jìn)一步觸動(dòng)公眾敏感的神經(jīng)，形成負(fù)面輿情，甚至導(dǎo)致官方權(quán)威的喪失。理性而明智的做法應(yīng)當(dāng)是秉持實(shí)事求是的態(tài)度，正視事件的發(fā)生，轉(zhuǎn)交至相關(guān)責(zé)任部門對(duì)事件作認(rèn)真細(xì)致地調(diào)查核實(shí)，及時(shí)搭建通暢的官民溝通平臺(tái)，并將整個(gè)過程置于開放透明狀態(tài)，給大眾和社會(huì)一個(gè)公正而滿意的答復(fù)。（樊建飛）