近日，有網(wǎng)友發(fā)長(zhǎng)微博爆料稱，遼寧省財(cái)政廳政法處官員曲道平與情婦非法同居，同時(shí)上傳一段兩人同居的視頻。爆料人自稱是曲道平妻子趙女士，她接受京華時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，自己曾多次發(fā)布舉報(bào)網(wǎng)帖，但屢次遭刪，她表示愿意配合國(guó)家相關(guān)部門(mén)的調(diào)查。昨天，涉事者曲道平回應(yīng)記者稱，“沒(méi)有這事”。（5月10，四川日?qǐng)?bào)網(wǎng)）

夫妻離婚本是平常事，感情破碎、好聚好散也無(wú)可厚非，但其中一旦涉及黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部和“包養(yǎng)情婦”的問(wèn)題，事情性質(zhì)顯然發(fā)生了轉(zhuǎn)變?！豆珓?wù)員法》明確要求公務(wù)員應(yīng)當(dāng)模范遵守社會(huì)公德，而“包養(yǎng)情婦”、“拋妻棄女”顯然與社會(huì)公德不合，那這樣私德有礙的公務(wù)員如何能擔(dān)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)之責(zé)，如何能以德服人？

曲道平到底有沒(méi)有包養(yǎng)情婦不是他說(shuō)“沒(méi)有這回事兒”就作數(shù)的，也不是舉報(bào)人趙女士說(shuō)“有這回事”就作數(shù)，作數(shù)的只有紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的調(diào)查和結(jié)論。但迄今為止尚未看到有關(guān)機(jī)構(gòu)作出反應(yīng)，而記者多次致電遼寧省紀(jì)委和遼寧省財(cái)政廳了解相關(guān)情況和調(diào)查進(jìn)展，但截至記者發(fā)稿前仍無(wú)人接聽(tīng)，也不知道是被打了個(gè)措手不及，來(lái)不及反應(yīng)，還是覺(jué)得省財(cái)政廳的官員被抓奸在床不是什么大事兒，不值一查。無(wú)論如何，有關(guān)部門(mén)動(dòng)作如此“滯后”，不是一件值得“表?yè)P(yáng)”的事。

一直以來(lái)黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部的選拔任用和考核都以“德能勤績(jī)廉”為標(biāo)準(zhǔn)，“德”之一字不但指公德和職業(yè)道德，更指私德和道德品質(zhì)。忠于家庭、忠于配偶，撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)老人，是一個(gè)人最基本的道德底線，如果連這點(diǎn)都做不到，又有何德何能作領(lǐng)導(dǎo)、作表率？但令人遺憾的是，在當(dāng)前領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用和考核中對(duì)“私德”的考量正在有意無(wú)意的被弱化和邊緣化。也許是出于對(duì)個(gè)人隱私的不便插手，組織在進(jìn)行考察的時(shí)候往往在個(gè)人問(wèn)題上縛手縛腳。但自古以來(lái)“權(quán)色不分家”，生活腐化、私德有礙往往都是貪污受賄、以權(quán)謀私等違法違規(guī)行為的發(fā)端，因此對(duì)“私德”的考量不但不應(yīng)該被邊緣，更應(yīng)該成為考察重點(diǎn)。

這位官員到底有沒(méi)有婚內(nèi)出軌、包養(yǎng)情婦還需省紀(jì)委的調(diào)查和結(jié)論，但無(wú)論如何流出的“不雅視頻”都表明這個(gè)事不是沒(méi)事，不是小事，必須引起各級(jí)政府的重視，不然送上門(mén)的“鐵證”都能無(wú)視，又談什么“八小時(shí)外的監(jiān)督”？（任評(píng)聲）