據(jù)中國(guó)之聲《全國(guó)新聞聯(lián)播》報(bào)道，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，今年全國(guó)21個(gè)省（區(qū)、市）公務(wù)員報(bào)考人數(shù)比去年減少36萬(wàn)，國(guó)家公務(wù)員局考錄司負(fù)責(zé)人認(rèn)為，公務(wù)員報(bào)考人數(shù)出現(xiàn)下降屬于正?，F(xiàn)象。（5月2日 中國(guó)廣播網(wǎng)）

當(dāng)一些所謂的專家在某些公務(wù)員表示準(zhǔn)備離職或是已經(jīng)離職的新聞曝光出來(lái)后紛紛宣稱公務(wù)員離職潮的來(lái)臨時(shí)，再看到公務(wù)員報(bào)考人數(shù)的減少，好似已經(jīng)在一定程度上印證了他們對(duì)于公務(wù)員是“圍城”觀點(diǎn)的論證，然而事實(shí)真是如此么？恐怕我們還需要理性去看待公考，去看待公務(wù)員。

不可否認(rèn)的是，在各項(xiàng)禁令下公務(wù)員一些福利的銳減著實(shí)讓很多已經(jīng)在體制之內(nèi)的人感到不適應(yīng)，并讓一些信奉“千里為官，只為吃穿”的報(bào)考學(xué)子陷入的觀望的境地，一時(shí)間不少人紛紛認(rèn)為公務(wù)員已經(jīng)成為了“雞肋”——食之無(wú)味、棄之可惜，此時(shí)報(bào)考人數(shù)的減少好似正在恰到好處的印證。然而我們即便拋開招錄計(jì)劃減少的緣由，也應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)，報(bào)考人數(shù)的減少不過(guò)是再為不過(guò)正常之事。

我們不妨試想一下，當(dāng)公務(wù)員那一些購(gòu)物卡之類的“油水”減少以后而選擇離開，而選擇不進(jìn)入的人到底是處于何種目的進(jìn)入公務(wù)員隊(duì)伍恐怕明眼人都能發(fā)現(xiàn)。對(duì)于一些懷揣著這樣的“夢(mèng)想”而“立志”成為公務(wù)員的人，到底進(jìn)入體制以后會(huì)有怎樣的作為恐怕不難想象；當(dāng)這樣的人一旦位居高位以后是否會(huì)腐敗恐怕更是顯而易見(jiàn)，畢竟他們的進(jìn)入原本就是為了滿足自己的欲望。因此，在禁令之下，一些這樣的報(bào)考之人的放棄，到底何必大驚小怪，又何必杞人憂天？

總而言之，公考人數(shù)的下降，不是因?yàn)槿藗儾辉倏春霉珓?wù)員這個(gè)“金飯碗”，而是一些信奉不同人生理想的人在現(xiàn)實(shí)客觀條件下聽(tīng)從自己內(nèi)心價(jià)值判斷后的一次正常取舍而已，無(wú)需用放大鏡去看待。我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)信，當(dāng)禁令之下報(bào)考人數(shù)的減少，正是一種報(bào)考人數(shù)的“量變”，假以時(shí)日，就一定會(huì)成為整體隊(duì)伍素質(zhì)的“質(zhì)變”，值得欣喜與期待。（朱志）