江蘇阜寧兩男子，利用手機軟件冒充副縣長打電話給財稅局副局長索要4萬元，副局長照辦。記者今日從阜寧法院獲悉，兩男子分別被判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，和有期徒刑一年，緩刑二年，并分別處以罰金。（4月24日，中國江蘇網(wǎng)）

一般人收到要錢短信都會多個“心眼”，多想想這是不是騙人的，可這名副局長就輕信了騙子，從自家腰包里掏了4萬塊錢送給騙子。犯罪分子雖已落網(wǎng)，但這事兒上顯現(xiàn)出來的“黑色幽默”，卻說明了很多問題。我們不禁要問，這么低端的詐騙手段，他怎么就會成功呢？但細(xì)細(xì)一想，這倆騙子顯然把“官場心理學(xué)”學(xué)了個透徹，把上下級之間那點說不清道不明的心理摸了個十成。

一則“官大一級壓死人”，下級在面對上級的要求時沒有勇氣去求證去反駁，而是百分之百的盲從。在公共管理學(xué)上，領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)威和控制力固然重要，但這并不意味著上級命令不容置喙，不容反駁，我們需要下級對上級的尊重和服從，但不需要不講原則、不講道理的盲從。但在當(dāng)前金字塔式的行政生態(tài)下，“上頭有令不敢不從”卻成了官場上的“潛規(guī)則”。究其根源，在于上級行政權(quán)力過大，尤其在人事任命等方面對下級官員的產(chǎn)生了巨大的“威懾力”。正是出于對自己政治前途的恐懼和保護，讓下級在很多時候不敢做“出頭的鳥兒”，只愿唯唯諾諾，按領(lǐng)導(dǎo)指示

辦事。自掏腰包給領(lǐng)導(dǎo)送錢是表現(xiàn)，為領(lǐng)導(dǎo)“鞍前馬后、跑腿辦事”，做違法亂紀(jì)行為的直接經(jīng)手人更是表現(xiàn)。

二則“其身不正，心里有鬼”。如果倆騙子讓這位副局長送錢的那位“王總”并無此人，或者平時并無交集，那這名副局長自然不會上當(dāng)受騙。俗話說真假參半最難分辨，正是因為這位“王總”真有此人且以前就與這兩位領(lǐng)導(dǎo)做過一些見不得人的勾當(dāng)，才讓這位副局長深信不疑，乖乖掏錢。筆者建議當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門不妨在處理了這倆騙子后，也順藤摸瓜查查這位“王總”是何許人也，水落石出了也好還大家一個清白。

這件詐騙案整個就是一出“黑色幽默”劇，本不該被騙的被騙，本不該輕信的卻輕信，我們在嗤笑這名副局長“笨傻”后，或許還會有絲無奈和苦笑。只不過被騙的4萬塊錢不是公款，尚且算得上不幸中的大幸了。（任評聲）