近日，“大陸女童香港街頭小便”（23日新華社糾正為男童）引發(fā)香港與大陸之間網(wǎng)友的對(duì)峙，躍舉微博話題榜首。事件起因是：一對(duì)大陸夫婦帶著兩歲兒子在香港游玩，因孩子尿急、公廁排長(zhǎng)隊(duì)，媽媽拿出紙尿布接尿。雖未弄濕路面，但引起周?chē)愀凼忻駠^，且拍攝兒童私處。這引發(fā)了大陸夫婦與以?xún)晌挥浾邽榇淼膰^者的肢體沖突。
或許因?yàn)檫@對(duì)夫婦是大陸人，事件有發(fā)生在香港，所以公眾將事件提升到了一個(gè)更高的輿論等級(jí)。之前，香港媒體與媒體人片面的報(bào)道激起大陸青年的憤慨。網(wǎng)絡(luò)上爭(zhēng)論的焦點(diǎn)多集中在“文明”“素質(zhì)”“歧視”等字眼。但是撇開(kāi)這些，我認(rèn)為香港媒體在報(bào)道上確實(shí)存在很多的詬病。讓我最無(wú)法釋然的是，該起事件中，港媒未經(jīng)監(jiān)護(hù)人同意將未成年人照片視頻進(jìn)行公開(kāi)報(bào)道，且未對(duì)未成年人臉部及私處打馬賽克，這嚴(yán)重侵犯?jìng)€(gè)人隱私和未成年人權(quán)益。

在新聞報(bào)道中，打馬賽克的目的在于保護(hù)個(gè)人的隱私，避免影響正常的生活。我們可以發(fā)現(xiàn)，在正面報(bào)道中，很少使用馬賽克或類(lèi)似其他的方法，而負(fù)面報(bào)道則較多地使用，以保護(hù)當(dāng)事人的隱私，這體現(xiàn)了新聞報(bào)道的人情味兒。我可以接受港媒報(bào)道后期還原視頻完整資料的態(tài)度，但無(wú)法理解專(zhuān)業(yè)嫻熟的港媒，為什么會(huì)犯不給未成年人打馬賽克的低級(jí)錯(cuò)誤。

在兒童便溺時(shí)圍觀拍照，上傳網(wǎng)絡(luò)，公開(kāi)報(bào)道，這樣的“監(jiān)督”合適嗎?我想，此時(shí)善意的幫助或者提醒或許更好，畢竟孩子還什么都不懂。作為游客的父母情急之下也別無(wú)他法。所謂的“講文明”不是苛責(zé)和不依不饒，更不是“赤裸裸”的將一切公之于眾。

媒體作為新聞事件的報(bào)道者，可以決定受眾對(duì)新聞感知的角度、方面，甚至直接影響新聞的社會(huì)影響。每一個(gè)媒體人都應(yīng)該自律、守法，不夾雜個(gè)人偏見(jiàn)。我不知道這兩位年輕的香港記者在全程拍攝和拉扯中是否考慮過(guò)這個(gè)2歲兒童的感受，也不知道他們是否有孩子。但是，我們都該意識(shí)到童年經(jīng)歷對(duì)一個(gè)人成長(zhǎng)、甚至命運(yùn)的巨大影響，許多自閉癥患者就是因?yàn)橥晔艿綋]之不去的恥辱，這也正是新聞界一直呼吁保護(hù)未成年人隱私的初衷。

如今，很多新聞糾紛是因?yàn)榍謾?quán)，如美國(guó)早有專(zhuān)門(mén)的《隱私保護(hù)法案》用于保障公民的隱私權(quán)，而我國(guó)目前沒(méi)有專(zhuān)門(mén)保護(hù)隱私權(quán)的法律。這就要求我國(guó)媒體在素材的選擇與使用中，嚴(yán)格遵守新聞行業(yè)的規(guī)范，注意對(duì)他人尤其是未成年人隱私的保護(hù)，不要為了吸引眼球而放棄媒體人的職業(yè)操守。