據(jù)報(bào)道，4月17日，昆明市人大辦公廳官微因發(fā)布“昆明五華區(qū)檢察院起訴網(wǎng)絡(luò)名人‘邊民’董如彬”的微博消息，遭到網(wǎng)友質(zhì)疑——“法院尚未判決，何以言之鑿鑿說(shuō)董如彬先后編造事件，造成公共秩序嚴(yán)重混亂？”，被指為“法盲”。該官微毫不示弱，當(dāng)即指出網(wǎng)友出言不遜，“不是有素質(zhì)的表現(xiàn)”，表示“你現(xiàn)在道歉還來(lái)得及”。（4月21日 新華網(wǎng)）

事情的起因是關(guān)于“邊民案”的信息發(fā)布，昆明市人大辦公廳官微稱“邊民”捏造、歪曲事實(shí)。但網(wǎng)民質(zhì)疑：對(duì)提起公訴但未經(jīng)審判的事實(shí)言之鑿鑿，不妥。結(jié)果，雙方起爭(zhēng)執(zhí)。

然而，從“無(wú)罪推定”的角度講，刑事偵查、公訴階段和審判階段必須使用“犯罪嫌疑人”和“被告”這樣的稱謂，而不能稱為“罪犯”。就此而言，涉事官微的信息發(fā)布中，確實(shí)遺漏了“涉嫌”二字。

按理說(shuō)，既然網(wǎng)民提出了質(zhì)疑，官方微博因予以答復(fù)，如果真的是涉及到錯(cuò)誤的行為，應(yīng)該及時(shí)更正，此事就此告一段落。但事實(shí)上沒(méi)有，官方微博體現(xiàn)的是與網(wǎng)民“掐架”行為，雙方都不甘示弱，就此狀況愈演愈烈。

眾所周知，官方微博代表是嚴(yán)謹(jǐn)嚴(yán)格，代表是一個(gè)部門(mén)乃至一級(jí)政府的發(fā)言以及態(tài)度，都必須充分彰顯出公平公正的原則，都必須站在客觀的交代說(shuō)明問(wèn)題，決不能有任何有色色彩。作為機(jī)關(guān)單位的官微，理應(yīng)起到審慎審查的職責(zé)，不僅要考慮是否會(huì)對(duì)他人造成民事侵權(quán)，還必須在嚴(yán)謹(jǐn)性、真實(shí)性等方面進(jìn)行必要的核實(shí)修訂。

作為官方，不僅沒(méi)有在別人提出質(zhì)疑后，及時(shí)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，糾正錯(cuò)誤，反而一味地狡辯，拒不承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，這種就是敢做不敢當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)，就是不作為的表現(xiàn)。堂堂一市人大辦公廳做出這樣的行為，值得反思。

官方微博不僅僅是代表個(gè)人觀點(diǎn)，發(fā)言申明都必須慎之又慎，透過(guò)公然跟網(wǎng)民“斗氣拌嘴”的事實(shí)，可以看出這個(gè)部門(mén)的官方微博缺乏系統(tǒng)的管理。真正的官微，就必須建立完善的內(nèi)部管理制度，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)管理員的權(quán)限，言論都必須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格審核。

筆者希望，就此次發(fā)生，相關(guān)部門(mén)能夠及時(shí)反省，認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，端正自己的態(tài)度，同時(shí)也給廣大網(wǎng)民一個(gè)交代。