生前買不起豪宅，死后也要覓一處風(fēng)水寶地，很多陵園抓住了客戶的這種心理，以“皇家”、“龍脈”作為宣傳噱頭，墓地標(biāo)價很高，每逢清明前后就會集體調(diào)價，年年上漲，形成一個無法打破的“怪圈”。而記者調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，其中一家陵園的法定代表人竟是當(dāng)?shù)孛裾指本珠L在擔(dān)任，這就難免讓人懷疑其中存在貓兒膩。（4月2日，東方網(wǎng)）

看看民政部門法定的職責(zé)權(quán)限，從擁軍優(yōu)撫、社會撫恤救濟(jì)到農(nóng)村養(yǎng)老保險、殯葬管理，與我們每個人的生老病死都息息相關(guān)。但堂堂一位民政局副局長卻成了當(dāng)?shù)卮蛑?ldquo;皇室之氣，家族傳承，龍脈所在，山水之間”的墓地的法人代表，難不成真的要管了活人還要管死人？當(dāng)真可笑之極，又可恨之極。

國家自從上個世紀(jì)90年代起就不斷放開和降低殯葬行業(yè)的“準(zhǔn)入門檻“，但無論是《公務(wù)員法》中“從事或者參與營利性活動，在企業(yè)或者其他營利性組織中兼任職務(wù)”的規(guī)定，還是《民政部促進(jìn)殯葬事業(yè)科學(xué)發(fā)展的指導(dǎo)意見》中“民政行政機(jī)關(guān)不作為發(fā)起人或投資人，參與經(jīng)營性公墓和其他殯葬服務(wù)企業(yè)的建設(shè)經(jīng)營，機(jī)關(guān)工作人員不得在經(jīng)營性公墓和其他殯葬服務(wù)企業(yè)任職或兼職，不得以任何形式從中獲取利益”的要求，都說明這位民政局副局長擔(dān)任經(jīng)營性公墓的法人代表是嚴(yán)重違規(guī)違法的行為。那為何兩年以來，該副局長依然我行我素，心安理得的管起了“死人”？

究其原因，主要在于殯葬行業(yè)內(nèi)政企不分的老大難問題。民政部門有審批民資進(jìn)入殯葬行業(yè)的權(quán)力，更有指定企業(yè)經(jīng)營墓地的權(quán)力。表面上看民政部門并沒有插手經(jīng)營性墓地的運(yùn)作和日常經(jīng)營，但實(shí)際上卻是一只“看不見的手”在背后推動著墓地價格的節(jié)節(jié)攀升。這種既是選手又是裁判的行為，無疑給殯葬行業(yè)套上了“行政壟斷”的枷鎖，更給民政部門權(quán)力尋租留下巨大空間。

我們不知道這名副局長擔(dān)任經(jīng)營性墓地法人代表是個人行為還是組織決定，但無論如何此舉都極為不妥，必須給予堅決制止。但這個動輒幾十上百萬的“皇家陵園”的背后還有殯葬行業(yè)無序發(fā)展、管理混亂、毫無規(guī)則可言的現(xiàn)實(shí)。要避免“生前買不起房，死后買不起慕”的悲哀，我們的民政部門還得認(rèn)清定位，將行政色彩盡量剝離出來，不再過多的插手市場經(jīng)營事務(wù)，做一個“純粹”的管理者，而不是經(jīng)營者。（任評聲）