2014年1月8日下午上班時(shí)間，離石區(qū)棗林鄉(xiāng)黨委書(shū)記李建國(guó)不在辦公室辦公，而是在一間休息室半躺著和鄉(xiāng)長(zhǎng)張彩平談?wù)摴ぷ?。離石區(qū)紀(jì)委給予李建國(guó)黨內(nèi)警告處分，給予張彩平行政警告處分。（4月2日中國(guó)網(wǎng)）

這是山西呂梁市黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室向社會(huì)公布的一起違反八項(xiàng)規(guī)定損害群眾利益案件。雖然通報(bào)內(nèi)容文字寥寥，但事發(fā)情景應(yīng)不難還原。書(shū)記在上班時(shí)間去了休息室躺下休息，隨后鄉(xiāng)長(zhǎng)因事找來(lái)，可能因?yàn)檫€沒(méi)有休息好，書(shū)記“半躺”著應(yīng)答，不料被查崗者抓了現(xiàn)行。

因?yàn)榘胩酥鷦e人談工作便被處分，想必李某已開(kāi)創(chuàng)了一大記錄。然而此事在引起公眾興趣的同時(shí)，其中暴露的疑點(diǎn)也在所難免。

為什么會(huì)受到處分？是因?yàn)樯习鄷r(shí)間在休息室脫崗，還是因?yàn)?ldquo;半躺”談工作？如果是因?yàn)?ldquo;半趟”便被處分了，那是不是在以后工作中，公職人員只要沒(méi)有坐端正，就都會(huì)被處分呢？如果是因?yàn)樯习鄷r(shí)間去了休息室，那休息室又乃何物？是供干部使用還是群眾使用？既然有休息室，干部上班時(shí)間究竟可不可以用？

再來(lái)看看案件之“名”。通報(bào)中強(qiáng)調(diào)了這是“違反八項(xiàng)規(guī)定損害群眾利益”的案件。眾所周知，“八項(xiàng)規(guī)定”最早出自于2012年底，以規(guī)范工作作風(fēng)、密切聯(lián)系群眾為目的，很快在全國(guó)傳播學(xué)習(xí)開(kāi)來(lái)，并收到了很好效果。但也不可否認(rèn)，盡管脫崗已是實(shí)實(shí)在在的工作作風(fēng)問(wèn)題，但在“八項(xiàng)規(guī)定”中，確實(shí)找不到干部脫崗相關(guān)的表述，用違反“八項(xiàng)規(guī)定”之名來(lái)處罰著實(shí)有些牽強(qiáng)。

通報(bào)結(jié)果雖已出，但究竟是因哪一“動(dòng)作”受到處罰，公眾似乎還一時(shí)難以得知。在59字的通報(bào)描述中，解讀者們唯有從開(kāi)創(chuàng)性的“半躺”著手。于是，“半躺”一詞很快成為了新聞熱點(diǎn)，很多網(wǎng)站都貼上了“山西一鄉(xiāng)鎮(zhèn)書(shū)記上班時(shí)半躺著和鄉(xiāng)長(zhǎng)談工作被處分”的新聞，從標(biāo)題一看，不明真相的群眾還以為被處分是僅僅因?yàn)?ldquo;半躺”呢。

在筆者看來(lái)，被處分的原因還在于當(dāng)事人沒(méi)有在辦公室辦公，可以說(shuō)就是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的一種脫崗行為，可通報(bào)部門(mén)卻不直言重點(diǎn)、偏偏要加上“半躺”一詞，讓“半躺”搶了處分干部的鏡、成為公眾茶余飯后的談資不說(shuō)，也讓公眾誤解了處分的真實(shí)原因。

與脫崗不一樣的是，“八項(xiàng)規(guī)定”中明確規(guī)定了精簡(jiǎn)文件簡(jiǎn)報(bào)、切實(shí)改進(jìn)文風(fēng)，而有關(guān)部門(mén)卻似乎沒(méi)理解到，以細(xì)致化的特寫(xiě)鏡頭描述了事發(fā)場(chǎng)景，在為工作人員的工作態(tài)度“叫好”的同時(shí)，也得想想，這牽強(qiáng)意會(huì)的“半躺”又代表了哪一種“文風(fēng)”？（冬月禾）