“我們是通過網(wǎng)民舉報得到消息的。”山西呂梁市新聞辦主任高麗萍告訴記者。27日凌晨，高麗萍通過其官方認(rèn)證的微博發(fā)布消息稱，近日交城縣委召開常委會，就網(wǎng)絡(luò)反映縣委書記李志安抄襲講話稿進行深刻的反思和剖析，李志安作了誠懇的自我批評和深刻的檢討。李志安認(rèn)為之所以會出現(xiàn)這種現(xiàn)象，還是因為思想認(rèn)識不夠，理解不深，工作不細，從根本上說，還是工作作風(fēng)不實，認(rèn)識不到位。（網(wǎng)易網(wǎng) 3月28日）

有人說“如果你聽講話稿或者同系列的報告聽多了，你就會發(fā)現(xiàn)每一篇稿子的內(nèi)容都是大同小異。”又有人說“天下文章一大抄，就看會抄不會抄。”對于同一個事物或者事件來說，按理說內(nèi)容必然會有所相似，就如同下級對上級文件或者講話進行引用或者參考是完全可以的，也是必須的，但是，這與純粹的“拿來主義”又有本質(zhì)的區(qū)別，交城縣委書記的做法顯然已經(jīng)不再是參考與引用，僅僅修改地名、級別已然成為了單純“拿來主義”，或者說是“抄襲”，也就是“赤裸裸”的作假。

講話稿是假，什么是真？相關(guān)人員與部門已經(jīng)就“抄襲講話稿”一事向社會道歉，并作出整改，講話稿是假的這是事實，而其中所存在的問題倒是真的。

抄襲講話稿一事再次說明了官樣文章的無趣與技術(shù)含量第的問題。領(lǐng)導(dǎo)講話，不外乎是某些條條款款等千篇一律的東西，似乎沒有任何新意可言，當(dāng)然這也是出于政治性的需要，但是這種文章給人的感覺確實呆板無趣的，所導(dǎo)致的結(jié)果就是這類文章并無多少人愿意看、愿意聽，敢問有多少聽取領(lǐng)導(dǎo)報告或者講話的公職人員有認(rèn)真聽？如此一來也就讓原本的初衷被破壞，不能獲得預(yù)期的效果，形成了一場“形式上”的演繹。

另一方面也說明了某些部門與某些領(lǐng)導(dǎo)干部的認(rèn)識并未提高。很顯然，講話稿不會是書記自己撰寫的，這就與撰寫的部門或者工作人員有關(guān)系，以為的抄襲是對自己不負責(zé)任、對縣委書記不負責(zé)任，也是對社會的不負責(zé)任。而縣委書記也存在問題，問題就在于對講話稿的內(nèi)容未能進行審核，或者說是在參與上一級會議的時候未能認(rèn)真參與，從而造成這種“烏龍事件”。無論是誰的過錯，都是作風(fēng)的問題，更何況是在“群眾路線時間教育活動”動員大會上出現(xiàn)這種問題，無異于是在自抽耳光。

抄襲講話稿這種掩耳盜鈴、自欺欺人的把戲忽悠的不僅僅是自己，更是社會百姓。各級黨委政府都應(yīng)該立刻反省自查，找出“真”問題。更要堅決轉(zhuǎn)變作風(fēng)，防止某些歪風(fēng)邪氣入侵，讓原本“真”的東西變“假”了。（風(fēng)魂）