河北藁城一工廠無(wú)端卷入糾紛而一夜之間成為廢墟，而艱難的法律途徑卻在各種不斷出現(xiàn)的問(wèn)題面前，變得撲朔迷離。

無(wú)奈之下，身為當(dāng)?shù)卣f(xié)委員的商人史會(huì)敏向紀(jì)委進(jìn)行實(shí)名舉報(bào)。

“這完全就是一個(gè)虛假的評(píng)估報(bào)告。在藁城市法院下達(dá)通知召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)和勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)的當(dāng)天，廠房就被強(qiáng)拆了，等于說(shuō)評(píng)估公司還沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，怎么可能作出評(píng)估報(bào)告?而且評(píng)估報(bào)告的評(píng)估時(shí)間又是早于通知十多天前就已經(jīng)出來(lái)了。”2014年3月3日，河北省藁城市商人史會(huì)敏頗為憤慨地講述著自己的遭遇。

因?yàn)樽约旱墓S被莫名其妙地強(qiáng)拆，而且法律途徑又是百般艱難，身為河北省藁城市政協(xié)委員的史會(huì)敏無(wú)奈之下，以實(shí)名舉報(bào)的方式反映自己的遭遇。

史會(huì)敏的實(shí)名舉報(bào)對(duì)象，有藁城市法院的執(zhí)行法官、河北藁城市農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)責(zé)人等。

卷入糾紛

1999年，招商引資頗為盛行，本已嫁到石家莊市的史會(huì)敏回到老家東邑村投資建廠。因廠房建設(shè)需要，經(jīng)藁城市崗上鎮(zhèn)同意，史會(huì)敏與崗上鎮(zhèn)東邑村簽訂了土地租賃協(xié)議，租期為14年，自2000年1月1日起至2014年12月31日止。合同約定，每年租金繳納時(shí)間為1月1日前(即上一年年底)將租賃費(fèi)交至村委會(huì)。

用地手續(xù)辦完后，史會(huì)敏與自己的哥哥及舅舅合伙蓋起了廠房，并開(kāi)工生產(chǎn)。

后因市場(chǎng)供不應(yīng)求，業(yè)務(wù)發(fā)展需要，史會(huì)敏決定定單外包，與石家莊康宏鞋業(yè)有限公司達(dá)成合作意向。石家莊康宏鞋業(yè)有限公司租用史會(huì)敏的廠房，為史會(huì)敏進(jìn)行生產(chǎn)加工定單。

彼時(shí)，艱苦創(chuàng)業(yè)的史會(huì)敏在本地已小有名氣，河北多家媒體對(duì)其進(jìn)行過(guò)報(bào)道。

之后，石家莊康宏鞋業(yè)有限公司由于增資、股權(quán)變更等相關(guān)原因，從河北藁城市農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款300余萬(wàn)元作為運(yùn)作資金。不過(guò)，由于經(jīng)營(yíng)不善，該公司又陸續(xù)以機(jī)器設(shè)備作抵押從河北藁城市農(nóng)村信用合作聯(lián)社進(jìn)行貸款。

因?yàn)橘J款到期未還，藁城市農(nóng)村信用合作社一紙?jiān)V狀，將石家莊康宏鞋業(yè)有限公司告上法庭，申請(qǐng)執(zhí)行所欠款項(xiàng)。而藁城市法院也支持了河北藁城市農(nóng)村信用合作聯(lián)社的訴訟請(qǐng)求，判決石家莊康宏鞋業(yè)有限公司敗訴，清償欠款。

河北省藁城市人民法院于2011年12月7日發(fā)出執(zhí)行通知，責(zé)令被執(zhí)行人石家莊康宏鞋業(yè)有限公司在2011年12月9日前履行判決書(shū)確定的義務(wù)，但其至今未履行。

河北省藁城市人民法院(2011)藁執(zhí)字第12-26號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，附有查封的被執(zhí)行人石家莊康宏鞋業(yè)有限公司500萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)的清單，但其中卻明確列出了史會(huì)敏租給石家莊康宏鞋業(yè)有限公司使用的廠房。

得知這一情況，史會(huì)敏找到了負(fù)責(zé)該案的執(zhí)行法官?gòu)埐嗜A，聲明廠房并不是石家莊康宏鞋業(yè)有限公司財(cái)產(chǎn)，只是租賃給被執(zhí)行單位使用，但對(duì)方讓其出示證據(jù)。

之后，史會(huì)敏就陷入了這場(chǎng)合同糾紛中，不斷交涉、上訴，而工廠也陷入困境，直至廠房被推倒，仍有800余萬(wàn)元的供貨協(xié)議未履行。

土地使用權(quán)“一女二嫁”

如果僅是法院的執(zhí)行問(wèn)題，史會(huì)敏覺(jué)得自己不止于此，她也就廠房確權(quán)一事向石家莊市中院提起了上訴。但接下來(lái)發(fā)生的種種事件，讓史會(huì)敏覺(jué)得自己的工廠占地被人“盯”上了。

2012年12月份，史會(huì)敏去東邑村村委會(huì)交租賃費(fèi)，結(jié)果被告知，鎮(zhèn)上的領(lǐng)導(dǎo)不讓村委會(huì)再收史會(huì)敏的土地占用租賃費(fèi)。

但之后，一份催收2013年租金的通知書(shū)讓史會(huì)敏感到事情非常蹊蹺，而且催收租金的單位并非是東邑村村委會(huì)，而是一家企業(yè)。該企業(yè)為石家莊市世紀(jì)意達(dá)商貿(mào)有限公司。

史會(huì)敏了解后才知道，就在2012年9月18日，其工廠所在地的土地使用權(quán)被轉(zhuǎn)移至石家莊市世紀(jì)意達(dá)商貿(mào)有限公司名下。而實(shí)際上，史會(huì)敏與東邑村的租賃協(xié)議到期時(shí)間為2014年12月31日。

對(duì)此，崗上鎮(zhèn)的法律顧問(wèn)表示，史會(huì)敏與村里所簽訂的協(xié)議，法律效力還有待于審查，而鎮(zhèn)里與石家莊市世紀(jì)意達(dá)商貿(mào)有限公司辦理該土地使用權(quán)證時(shí)，是依據(jù)石家莊市世紀(jì)意達(dá)商貿(mào)有限公司所提交的相關(guān)手續(xù)證明而依法辦理。至于史會(huì)敏與石家莊市世紀(jì)意達(dá)商貿(mào)有限公司的糾紛，鎮(zhèn)里不參與也不知情，同時(shí)對(duì)史會(huì)敏現(xiàn)在的遭遇表示同情。

之前繳納租金，村委會(huì)說(shuō)是鎮(zhèn)里領(lǐng)導(dǎo)授意不讓再收取，而早在數(shù)月前，自己租賃的土地使用權(quán)又被鎮(zhèn)里轉(zhuǎn)移給了別家企業(yè)。“這里面是否有什么聯(lián)系?”史會(huì)敏不能不往這方面考慮。

勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)前工廠被強(qiáng)拆

在廠房與土地仍未確權(quán)之時(shí)，法院的又一通知讓史會(huì)敏如同掉進(jìn)谷底。史會(huì)敏告訴民主與法制社記者，如果說(shuō)前面所有的事情都是“意外”，而這次就是為所有的“意外”打下了埋伏。2013年4月24日，河北省藁城市人民法院為史會(huì)敏下達(dá)了通知(2013)藁法鑒字第059-1號(hào)，通知中明確稱(chēng)，藁城市農(nóng)村信用合作聯(lián)社申請(qǐng)執(zhí)行石家莊康宏鞋業(yè)有限公司借款合同糾紛一案，執(zhí)行中，該執(zhí)行局于2013年3月18日移送司法技術(shù)室，要求對(duì)被申請(qǐng)人石家莊康宏鞋業(yè)有限公司的廠房進(jìn)行價(jià)格評(píng)估。技術(shù)室受理該案后，由于石家莊康宏鞋業(yè)有限公司缺席，便以搖號(hào)方式從入選法院評(píng)估、拍賣(mài)名冊(cè)中選中了河北康龍德維信資產(chǎn)評(píng)估有限公司為本案受委托機(jī)構(gòu)，并定于2013年4月28日9時(shí)在該院123室集中，召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)和勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)。

但就在藁城市法院下達(dá)通知的當(dāng)天晚上，尚處于查封期的史會(huì)敏的工廠即被強(qiáng)行推倒。

而工廠被強(qiáng)拆之后的2013年6月1日，史會(huì)敏收到了一份藁城市人民法院關(guān)于藁城市農(nóng)村信用合作聯(lián)社與石家莊康宏鞋業(yè)有限公司借款糾紛案中涉及房產(chǎn)項(xiàng)目的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)。

這份評(píng)估書(shū)更讓史會(huì)敏感到疑問(wèn)重重：法院通知2013年4月28日開(kāi)聽(tīng)證會(huì)和勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，但聽(tīng)證會(huì)和勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)都沒(méi)做，工廠就被強(qiáng)拆。而且，法院定的勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間為4月28日，而評(píng)估報(bào)告的提交日期則是2013年4月12日。這份評(píng)估報(bào)告難道是早有準(zhǔn)備?現(xiàn)場(chǎng)都已經(jīng)成了一片廢墟，評(píng)估報(bào)告的依據(jù)在哪兒?

史會(huì)敏帶著評(píng)估報(bào)告書(shū)找到了評(píng)估單位，對(duì)評(píng)估的廠房面積以及價(jià)格等問(wèn)題討要說(shuō)法，但評(píng)估公司的負(fù)責(zé)評(píng)估的人員告訴史會(huì)敏，他們只是負(fù)責(zé)評(píng)估，如果她有疑問(wèn)，可以去找法院，他們也是接受法院的委托來(lái)做此事。

而記者多次聯(lián)系藁城市法院，均被以院領(lǐng)導(dǎo)及辦案人員不在為由拒絕。

真相是什么?

2013年4月24日，當(dāng)史會(huì)敏趕到工廠時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)已一片狼藉，廠房?jī)?nèi)的成品、半成品、化工原料及各種設(shè)備被埋在廢墟下。

史會(huì)敏當(dāng)即報(bào)警。當(dāng)?shù)睾颖彪娨暸_(tái)民生關(guān)注欄目也對(duì)此次強(qiáng)拆進(jìn)行了報(bào)道。

“但2014年4月25日晚上，石家莊市世紀(jì)意達(dá)商貿(mào)有限公司又過(guò)去要清理現(xiàn)場(chǎng)，我打了十幾遍110都沒(méi)有出警。一個(gè)月后我不斷去找說(shuō)法，終于立了案。但立案后至今再?zèng)]有下文。”史會(huì)敏告訴民主與法制社記者。

一個(gè)工廠，在法院查封期間，在爭(zhēng)議尚未厘清的時(shí)候，被強(qiáng)制推倒，為何至今沒(méi)有人追究此事的責(zé)任?史會(huì)敏不斷查找真相，最終匯總了自己找到的證據(jù)，向紀(jì)委實(shí)名舉報(bào)執(zhí)行法官辦案期間接受當(dāng)事人錢(qián)卡及吃請(qǐng)，舉報(bào)藁城市農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)責(zé)人擁有多套房產(chǎn)。

目前，史會(huì)敏的實(shí)名舉報(bào)尚未有結(jié)果，但她相信，自身的遭遇必然會(huì)有一個(gè)公正的裁決判。
 

稿件來(lái)源：http://www.chinajilin.com.cn/news/content/2014-03/14/content_3173959.htm