去年11月，因在家祖墳前修建專(zhuān)用道路，陜西省米脂縣水務(wù)局長(zhǎng)李清鎖遭網(wǎng)友曝光，并被當(dāng)?shù)丶o(jì)委立案調(diào)查。昨日，米脂縣委宣傳部對(duì)外表示，李清鎖已被免職。（2月26日 南方都市報(bào)）

花公費(fèi)修祖墳專(zhuān)用通道，如此行為著實(shí)又讓公眾大開(kāi)了一把眼界，伴隨這亮瞎了公眾眼鏡的作為，該官員的相關(guān)說(shuō)辭再次讓人們感受到了什么叫做詭辯，什么叫做睜眼說(shuō)瞎話(huà)。

為自己家祖墳鋪設(shè)紅磚路一公里之多，一直通到距祖墳100米處，并占地一畝多建墓，立‘旺樁’、布局‘水聚天星’，共花費(fèi)約30多萬(wàn)元。面對(duì)著如此巨資，該局長(zhǎng)卻表示是由自己出錢(qián)修建，未使用公款，然而頗具諷刺意味的是，就在該局長(zhǎng)所轄水務(wù)局，白紙黑字一清二楚的寫(xiě)明了該道路屬于水務(wù)局項(xiàng)目一部分，曾經(jīng)花費(fèi)公費(fèi)10萬(wàn)元。當(dāng)現(xiàn)實(shí)狠狠扇了該局長(zhǎng)一耳光時(shí)，筆者不知道這是該相信該官員不過(guò)是選擇性的忘記了曾有過(guò)這一項(xiàng)目呢，還是去相信這一項(xiàng)目原本的立項(xiàng)就存在不少的貓膩與問(wèn)題？

30萬(wàn)－10萬(wàn)=20萬(wàn)，如此簡(jiǎn)單算術(shù)恐怕小學(xué)生都不再話(huà)下。然而，20萬(wàn)元修祖墳專(zhuān)業(yè)道，如此孝心不可謂不虔誠(chéng)，如此規(guī)模不可謂不大，如此手筆不可謂不闊綽。筆者不禁納悶，僅僅一縣局長(zhǎng)，到底正常工資收入有多少，可以?xún)H僅修祖墳就動(dòng)輒幾十萬(wàn)？恐怕家底只有幾十萬(wàn)之人不會(huì)動(dòng)輒動(dòng)用全部只為修一道路，如果在常人眼中的巨資在其心中不過(guò)僅僅是“毛毛雨”的話(huà)，那我們到底該如何去猜想該局長(zhǎng)存折中具體的數(shù)字？

其實(shí)，對(duì)于修祖墳專(zhuān)用車(chē)道，這是子孫孝心的彰顯，無(wú)可厚非，但如若所花費(fèi)的所有財(cái)物都來(lái)自于職務(wù)便利的以權(quán)謀私，來(lái)自于既往貪腐腐敗的豐厚家底的話(huà)，恐怕這一種孝心也就沒(méi)有存在的必要。當(dāng)然，到底該如何去體現(xiàn)自己的孝心，或許仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智，但總歸有一點(diǎn)，那就是不能逾越法律的紅線(xiàn)。

總而言之，對(duì)于水務(wù)局長(zhǎng)為祖墳修專(zhuān)用道路一事，存在的疑點(diǎn)依然還有很多，當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門(mén)應(yīng)當(dāng)針對(duì)事件疑點(diǎn)進(jìn)行細(xì)致的查處，還社會(huì)公眾一個(gè)交代；更應(yīng)從嚴(yán)從重懲處，給官員們一個(gè)警示。（朱志）