林女士住在老家的父親去年生病花費(fèi)了大筆錢，她聽人說登記結(jié)婚就可以把父親的戶口遷到成都，并可辦理成都的社保，今后父親看病就可以節(jié)省醫(yī)藥費(fèi)，于是30多歲的女兒與近60歲的親生父親登記結(jié)婚并成功領(lǐng)到了結(jié)婚證，然而，按規(guī)定他的父親還是未能取得成都戶口，也無法購買成都的社保。（2月15日《成都商報(bào)》）

 

對于此新聞事件后網(wǎng)絡(luò)上對林女士的一片批判之聲，筆者并不認(rèn)同，親生父女結(jié)婚的荒唐結(jié)果背后必然有其尷尬原因。近期由宋丹丹、范明主演的輕喜劇電視劇《美麗的契約》正在全國多家衛(wèi)視臺(tái)熱播，事業(yè)有成的離異女“花美麗”為了能讓兒子有個(gè)有尊嚴(yán)的城市戶口，與城市單身男“劉得意”假結(jié)婚簽訂互利“契約”。發(fā)生在成都市的女兒與父親登記結(jié)婚，無疑是現(xiàn)實(shí)版的《美麗的契約》，只是最終林女士還是因?yàn)椴⒉惶私?ldquo;一刀切”的戶口政策而未能如愿。

 

成都父女結(jié)婚的荒唐事件更需要會(huì)社會(huì)反思許多問題，首先，按《婚姻登記條例》第五條規(guī)定：辦理結(jié)婚登記的內(nèi)地居民應(yīng)當(dāng)出具下列證件和證明材料：(一)本人的戶口簿、身份證；(二)本人無配偶以及與對方當(dāng)事人沒有直系血親和三代以內(nèi)旁系血親關(guān)系的簽字聲明。林女士與父親身份證信息中明顯能看出問題，登記過程可能也未簽字聲明非直系血親和三代以內(nèi)旁系血親關(guān)系，可見相關(guān)民政登記部門的工作失責(zé)和漏洞百出。去年11月曾有新聞報(bào)道聽力殘疾小伙子與視力殘疾姑娘登記結(jié)婚，婚姻登記部門百般刁難，逼啞巴說話，直到姑娘懷孕7月也未給辦理。可見某些婚姻登記部門是該辦的不辦，不該辦的反大開綠燈了。

 

其二，父女結(jié)婚的荒唐事件暴露了城鄉(xiāng)二元體制下的城鄉(xiāng)醫(yī)療和社會(huì)保障差別迥異。2月7日，國務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定合并新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)和城鎮(zhèn)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，建立全國統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。雖然全國已有15個(gè)省份建立了統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，但劃分五等人群的“社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)”還是讓社會(huì)公平一片尷尬，而城鄉(xiāng)醫(yī)療和社會(huì)保障的差別更非短期能改變的。而正是此種捆綁于戶口上的城鄉(xiāng)醫(yī)療社保差異，才讓林女士產(chǎn)生了走政策捷徑與父親結(jié)婚的荒唐念頭。

 

其三，父女結(jié)婚的荒唐事件暴露了中國城鄉(xiāng)戶籍制度的尷尬窘境。改革開放35年帶來了經(jīng)濟(jì)繁榮和城市化的發(fā)展，而其中數(shù)億農(nóng)民工功不可沒。但一個(gè)農(nóng)民工要想得到一個(gè)城市戶口卻是堪比登天，這正如同他們天天蓋樓卻買不起樓一樣。雖然說現(xiàn)在許多城市放寬了農(nóng)民工落戶城市的限制，但貢獻(xiàn)、工作、住房依然是一條綁在城市戶口上的“金線”，而這條金錢另一端綁著的正是相對農(nóng)村戶口更為高貴的醫(yī)療社保福利待遇。所謂社會(huì)公平，在城市戶口面前儼然一片尷尬和無地自容。

 

在農(nóng)村生病無依無靠的父親，在城市生活的離異單身女兒，孝心與城鄉(xiāng)戶口社保差異嫁結(jié)誕生了父女結(jié)婚的荒唐事件。正如演員梁靜所說：“不要魔化社會(huì)上任何一個(gè)群體，每個(gè)人在生活中做出的選擇都有自己的原因”，我們不應(yīng)該以批判的目光審視父女二人的荒唐所為，而應(yīng)該深思城鄉(xiāng)社保差距背后的制度問題。面對越來越大的貧富兩極分化和社會(huì)分配不公，十八大報(bào)告明確提出，要“使發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民”，推進(jìn)收入分配制度改革，實(shí)現(xiàn)共同富裕任重道遠(yuǎn)，但為了不再讓父女結(jié)婚的荒唐事重演，為了不再出現(xiàn)更多如“花美麗”一樣對城市戶口的愛恨交織、無奈糾結(jié)現(xiàn)象，相關(guān)部門還是抓緊調(diào)研制訂相關(guān)政策，打破城鄉(xiāng)戶籍堅(jiān)固的蕃籬吧。（劉立峰）