63歲的副廳級退休法官隋明善，被指在2010年擔(dān)任山東省棗莊中院院長時，索賄受賄20萬元。該院另一法官孫毅則被指索賄10萬元，受賄2萬元。（1月21日 新華網(wǎng)）

舉報者何愛華稱，她根據(jù)離婚協(xié)議將前夫名下別墅過戶，但當(dāng)天，棗莊中院突然實施財產(chǎn)保全，此后在隋、孫暗示下，她通過中間人送給隋20萬元，通過中間人賬戶給孫匯款2萬元，但別墅依舊面臨拍賣。

20日，山東省高院宣傳處工作人員表示，因舉報事件發(fā)生在隋明善任職棗莊中院期間，故由棗莊中院展開調(diào)查。記者從棗莊中院獲悉，該院已成立調(diào)查組，并派紀(jì)檢監(jiān)察人員聯(lián)系何愛華。

為官者，利用手中的權(quán)力為他人違規(guī)操作從而獲取利益的事件已經(jīng)屢見不鮮，大多數(shù)的貪官的貪腐之路就是這樣開始的，手中權(quán)力到了可以操縱各項制度的時候，就變得肆無忌憚，目無法紀(jì)，在利益的巨大誘惑下，各種法律常識已經(jīng)變得蕩然無存。

毋庸置疑，只要官員手上一旦沾上貪腐污漬，就別想甩掉，一旦走上了貪腐道路，就沒有回頭路，等待的只會是法律的制裁、牢獄之災(zāi)。即便是類似于此案件的退休法官又如何，一旦查出在任期間有貪腐行為，同樣逃不過法律制裁，國家的嚴(yán)懲。

在中央三中全會《決定》中已經(jīng)明確將進(jìn)一步落實黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制，明確指出，黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制是反腐倡廉的一項重要基礎(chǔ)性制度，要制定切實可行的責(zé)任追究制度，要適時對責(zé)任追究方面的典型案例進(jìn)行通報，增強(qiáng)責(zé)任制的威懾力。實施責(zé)任追究應(yīng)該終身追究，無論領(lǐng)導(dǎo)干部工作崗位或者職務(wù)有什么樣的變動，該追究責(zé)任的都要追究。實施責(zé)任追究，要實事求是，區(qū)別對待，分清責(zé)任，對于出現(xiàn)的違紀(jì)問題，要弄清楚是領(lǐng)導(dǎo)干部主動發(fā)現(xiàn)并堅決查處的或積極支持配合有關(guān)部門查處的，還是有失職瀆職情節(jié)甚至故意掩蓋、袒護(hù)違紀(jì)問題的，前者不承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，后者必須承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

實施責(zé)任終身追究制，進(jìn)一步增強(qiáng)官員的責(zé)任心，讓那些缺乏責(zé)任感的官員不敢肆意妄為，胡作非為。出了問題，將實行倒查機(jī)制，盡管“時過境遷”也都會被追究責(zé)任。筆者認(rèn)為，此項制度的實施，對違規(guī)違紀(jì)者有著極大地震懾，也將使所有的違規(guī)違紀(jì)行為逃脫不了責(zé)任的“五指山”。

故而，即便是一名副廳級退休法官，一旦查出有貪污腐敗行為，等待他的終將是嚴(yán)懲不貸。