近幾年，因?yàn)樯显L引發(fā)的事故時(shí)常又發(fā)生，上訪與截訪也成為人們街頭巷尾的話題。這起案件中，可以看出村民胡秀祥反映的問題確實(shí)沒有得到政府的妥善解決，而是一拖再拖，最終讓他們走了上了上訪路。但是政府面對(duì)這樣的事情是不允許的，便出現(xiàn)了截訪人員，他們不允許村民去接他們的老底，更不會(huì)因?yàn)橐虼擞绊懰麄兊氖送荆圆幌?dòng)用大量的人力物力去攔截這些上訪者。在這起案件中，上訪者確實(shí)是刺傷了截訪人員，事情的經(jīng)過也不甚了解。但是可以想象的是截訪者在勸解他們回去的過程中有些過激的言語或者是行動(dòng)，這才徹底激發(fā)了這位村民的怒氣。“上訪者”刺傷“截訪者”孰是孰非？已經(jīng)無法做出準(zhǔn)確的判斷。

作為政府其實(shí)也應(yīng)該感到慶幸，因?yàn)榇迕襁x擇上訪的方式來解決自己未得到解決的事情，這說明群眾對(duì)政府還是有信任感的。群眾有維護(hù)自己利益的權(quán)益，政府應(yīng)該是不可以阻礙群眾向更高一級(jí)政府表達(dá)自己的訴求，這是對(duì)群眾權(quán)利的剝奪。然而上訪和截訪事件仍舊在不斷的上演，究竟該如何處理好這其中的關(guān)系值得深思。

作為政府，應(yīng)該要完善接訪制度和處理機(jī)制。能盡量將矛盾化解在基層，盡量不要出現(xiàn)因?yàn)槿罕姴粷M意而發(fā)生的上訪事件。面對(duì)群眾的訴求也應(yīng)該及時(shí)的去了解情況，做到及時(shí)化解，避免事情擴(kuò)大化，將矛盾化解在萌芽狀態(tài)。在基層尤其是要注重對(duì)矛盾的分流化解，一步一步的去核實(shí)情況及時(shí)加以解決，決不能出現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)干部相互推諉責(zé)任的狀況。如果群眾反映的問題與領(lǐng)導(dǎo)干部有關(guān)，決不能官官相護(hù)，將群眾的利益置于官員的利益之下。其實(shí)，作為基層政府有千般方法可以去化解群眾的矛盾，也有千般方法去阻止群眾上訪。可是重要的是沒有去執(zhí)行，才讓事情一步步的惡化。

“上訪”和“截訪”何時(shí)才能真正得到平息，希望基層政府能重視這個(gè)問題，類似的惡性事件最好不要再發(fā)生了，給群眾一個(gè)祥和安寧的生活。