據(jù)《瀟湘晨報(bào)》報(bào)道 “湖南烈士公園內(nèi)，隱藏著一家私人會(huì)所，晚上很多人開車來吃飯，吃飯時(shí)關(guān)閉大門，只留小門。”根據(jù)知情人的這一描述，記者對(duì)烈士公園內(nèi)的“私人會(huì)所”展開調(diào)查。這家名為“崇賢館”的會(huì)所，位于烈士公園花卉班內(nèi)。記者暗訪發(fā)現(xiàn)，從烈士公園西便門進(jìn)入，不會(huì)有保安詢問，車輛可直達(dá)“崇賢館”。傍晚時(shí)分，不時(shí)有保時(shí)捷、寶馬、奧迪等車輛駛?cè)脒@里。（楚天都市報(bào)訊 12月29日）
烈士公園是革命志士長眠的紅色圣地，是供公眾紀(jì)念革命志士與休息游玩的公共景區(qū)。然而，相關(guān)部門卻將公共景區(qū)租賃給私人開高端會(huì)所，而公園方面卻稱和上面簽訂了合同，是合法合規(guī)的。
中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部在《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)公園建設(shè)管理的意見》中有如下文字：公園是公共資源，要確保公園姓“公”，嚴(yán)禁任何與公園公益性及服務(wù)游人宗旨相違背的經(jīng)營行為。一是嚴(yán)禁在公園內(nèi)設(shè)立為少數(shù)人服務(wù)的會(huì)所、高檔餐館、茶樓等；嚴(yán)禁利用“園中園”等變相經(jīng)營。二是禁止將政府投資建設(shè)的公園資產(chǎn)轉(zhuǎn)由企業(yè)經(jīng)營、將公園作為旅游景點(diǎn)進(jìn)行經(jīng)營開發(fā)。三是嚴(yán)禁違規(guī)增添游樂康體設(shè)施設(shè)備以及將公園內(nèi)亭、臺(tái)、樓、閣等園林建筑以租賃、承包、買斷等形式轉(zhuǎn)交營利性組織或個(gè)人經(jīng)營。
由此可見，公園開會(huì)所并非合法合規(guī)，而是涉嫌多重違規(guī)。其次，據(jù)會(huì)所一工作人員介紹，此會(huì)所不對(duì)外營業(yè)，而消費(fèi)人群不乏開著保時(shí)捷、寶馬、奧迪等豪車。普通老百姓恐怕難以邁進(jìn)這樣的門檻內(nèi)，那么是哪些人在此消費(fèi)呢？政府公職人員？私營業(yè)主？還是其他有實(shí)力者？
長沙市園林局公園管理處劉處長表示，若公園內(nèi)的某個(gè)場(chǎng)所服務(wù)于少數(shù)人，哪怕自稱不對(duì)外經(jīng)營，不收費(fèi)，也是不行的：“只要它不是向社會(huì)大眾開放，是服務(wù)于少數(shù)人的，就不行，不能開。”既然如此，那此會(huì)所又是如何開放的，誰批準(zhǔn)的？
公園開會(huì)所，相關(guān)部門不僅要嚴(yán)肅處理，還要揪出相關(guān)責(zé)任人，還烈士一個(gè)安寧，給百姓一個(gè)交待。
