日前，常州市本地論壇出現(xiàn)一則熱帖，網(wǎng)民“阿木是我”發(fā)帖反映，在常州一公交上，一女子抱著小孩卻無人讓座，司機無奈停車7分鐘！最終，有一位操著外地口音的中年男子讓座！有網(wǎng)友認為，這位司機師傅做得對，這樣的司機太贊了！也有網(wǎng)友認為，雖然說瞧見抱孩子的乘客不讓座不合適，但讓不讓座是私人的事情，司機這樣做完全是道德綁架?。?2月26日 金黔在線-貴州都市報）

如今，隨著交通的發(fā)達便利，出行率的提高，公共交通工具上的“讓座”越來越成為我們生活中常見的話題。網(wǎng)上也經(jīng)常爆料各式各樣因為“座位”而引發(fā)的各種矛盾和沖突，甚至還發(fā)生暴力事件。這不得不引起我們的高度重視和深層反思。本次事件中，司機以一反常人的行為引發(fā)了社會的廣泛關注和熱議，即使有人認為司機的行為不盡合理，但大多數(shù)網(wǎng)友持贊成態(tài)度，設身處地地想想，司機的行為實為一種合理的刺激，并非網(wǎng)友口中的“道德綁架”。

雖然“讓座”只是一種私德，但是，其整體上還是對社會公德的合理構建。道德首先是自律，自律才能感染和改變周圍的人。然而，當自律達不到效果，合理地刺激更能補充社會公德的收益。只有在自律和這種刺激的雙重作用下，才能使“讓座”成為一股道德，推動整個社會的公德建設。如果人們不懂得自律，又沒有合理的刺激讓人們自律，違反社會道德的現(xiàn)象會越來越嚴重，最終難免會從道德缺失走向道德淪陷。這當然是我們不愿意看見的。

當下社會，不“讓座”顯然已經(jīng)成為了一種普遍現(xiàn)象，司機這種被逼無奈的做法值得肯定。公交車上有“專座”，即使沒有“專座”，公交也會提醒大家適時“讓座”。除了為人提供方便，還為了保護乘客的安全。正常的人摔了、磕了、碰了也許會沒事，即使有小事故也會很快恢復，但“專座”上的乘客就不一樣，一旦摔了就很容易出大事故。網(wǎng)友說得對：“停個車為讓座爭執(zhí)下，鬧鬧脾氣是‘小事’，但是如果抱孩子跌倒了，孩子摔壞那就事情鬧大了！”我們不能否定司機的初衷，因為在任何人和事面前，安全是第一位的。從這個意義上來說，即使司機迫使乘客讓座，也是基于人身安全考慮，并不存在綁架“道德”。

我們都知道“道德是自發(fā)的，不是強制的”，但是，真正能做到自發(fā)的，可能只是極少數(shù)吧？如果大家都遵守道德，也就不存在不讓座的事件，我們能看到的會是爭相讓座的場景。試想一下，老人摔倒卻沒人敢扶，在這種道德素質(zhì)欠缺的社會，又何來道德“綁架”呢？司機以特殊的行為方式刺激人們的公德心，將扭曲的道德扶正，意在喚醒乘客內(nèi)心的善良，讓大家養(yǎng)成良好的道德意識。因此，筆者認為，真心的道德不會被“綁架”，合理的刺激更能傳播道德的火種。