海珠區(qū)石崗路與工業(yè)大道中交界路段天橋，建成不足兩年，橋面瓷磚就爛了兩次，“整條天橋地面猶如‘俄羅斯方塊’般錯落有致”！近日，有街坊托羊城晚報記者代問有關(guān)部門：為何這座新建天橋質(zhì)量這么差？背后是否有貓膩？(羊城晚報 2013.12.5)
這座天橋從醞釀到正式建設(shè)共花了七年時間，然而，才兩年不到就一爛再爛，其“保質(zhì)期”如此短暫，想讓人不詫異都難。難道背后真的有貓膩？不然為何橋的質(zhì)量如此之差！
面對此次事件，當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)部門的官方回應(yīng)是“并非質(zhì)量問題，只因鋪磚大意”！說實話，此種解釋讓人有一種嘀笑皆非之感。這些人遇到問題就開始找客觀原因，避重就輕，怎樣能把責(zé)任降低就怎樣說，怎樣能推卸責(zé)任就怎樣說，好像根本就沒想過要找主觀原因。
就算這個解釋合理，但誰能接受。把橋地磚一爛再爛的主要原因歸咎于鋪磚大意，而非質(zhì)量問題，這看上去似乎有道理，可歸根到底還是在推卸責(zé)任。試想，如果建橋之初就嚴格把關(guān)，一切按照要求進行，這樣的情況還會出現(xiàn)嗎？
作為政府，此種行為說好聽點就是希望能把事情盡快解決，大事化了，小事化無，不讓任何相關(guān)人員受到牽連，說難聽點就是在逃避責(zé)任，規(guī)避風(fēng)險，不找主觀原因，只找客觀原因。
橋出了問題就將責(zé)任推給老百姓，說是當(dāng)初“市民在知情的情況下，踩到水泥還沒干的地磚，使其出現(xiàn)松動”。幾年前發(fā)生的事情你想怎么說就怎么說，一切沒有證據(jù)，全靠你說，作為老百姓能說什么呢？最多老百姓也就發(fā)發(fā)牢騷，最多也就降低當(dāng)?shù)卣诎傩招哪恐械牡匚欢眩?/div>
你原因是找了，也許也還說得過去?？墒牵愦淼氖钦亲鍪裁吹?，政府是為老百姓辦實事，為老百姓服務(wù)的。可是你們都做了什么？橋那樣了，想要老百姓相信其中沒有貓膩就得拿出一點實質(zhì)的東西來，僅僅只靠你那官方的說法是不頂用的，在老百姓心中你就是在推卸責(zé)任。
所以，要想讓老百姓相信你，提高政府的公信力，就得拿出點具有說服力的證據(jù)來，如果沒有，就找出當(dāng)初的責(zé)任人，對其進行處理，而不是袒護，而且在以后還必須堅決遏制這種情況的發(fā)生，發(fā)現(xiàn)一處，處理一處，不然就會失掉民心，失掉政府失掉公信力。
