周靜，大學(xué)本科財(cái)會(huì)專業(yè)畢業(yè)，曾在某物流公司擔(dān)任財(cái)務(wù)經(jīng)理。2011年12月，她與公司執(zhí)行董事黃某(已婚)擦出“火花”，并兩次為之做了人流。周靜再次懷孕并打算生下孩子的時(shí)候，卻被拋棄。她萬分悲憤之下用強(qiáng)酸潑情夫報(bào)復(fù)，卻潑向了情夫6歲的女兒。如今被迫拋下不足半歲的兒子以故意傷害罪入獄。面對記者，這名曾經(jīng)傷害過無辜孩子的年輕媽媽痛哭：“我知道錯(cuò)了!”（網(wǎng)易新聞12月19日）

受到道德譴責(zé)的是“小三”周靜，受到法律制裁的還是周靜，被毀容的是6歲的女兒，孤苦無依的是未滿半歲的兒子。一連串的人都成為悲劇的直接犧牲品，黃某卻理直氣壯的說，我從來沒有真的想過和這個(gè)女人結(jié)婚，將一場悲劇作為尋歡作樂的借口，又該當(dāng)何罪？

若不是黃某曾一再保證會(huì)離婚的話，周靜由豈會(huì)為他做了兩次人流？黃某曾試圖給周靜一筆錢作為分手補(bǔ)償費(fèi)，但是周靜死活不同意，所以也就沒有分開。也許在周靜之前黃某就在外有過“小三”，也許是用錢把對方擺平了，到周靜這用錢卻行不通，才痛下決心采用三十六計(jì)“走為上策”，激發(fā)了周靜用強(qiáng)酸報(bào)復(fù)。說起來整個(gè)事件，黃某有著不可推卸的責(zé)任。

傳統(tǒng)上來說，如果某某人的丈夫在外有個(gè)未婚的情人，公眾會(huì)努力聲討“小三”、同情妻子，而對那個(gè)出軌的丈夫卻輕描淡寫的責(zé)備一下，或許還會(huì)說男人嘛，有時(shí)候是很難控制，再說古時(shí)候男人三妻四妾很正常。作為妻子的，一方面考慮到孩子；一方面還寄希望于“浪子回頭金不換”的美夢，恰巧減小了他的犯錯(cuò)代價(jià)。正是因?yàn)樯鐣?huì)出軌男人的寬容，才由得他們一而再再而三的犯同樣的錯(cuò)。

法律上來說，如果在婚外再結(jié)婚才會(huì)犯了重婚罪，而婚外情也沒有達(dá)到治罪的條件，更何況私生子也是被法律和大眾認(rèn)同的，作為父親的頂多就是對孩子出一份撫養(yǎng)的義務(wù)。黃某也許是盡了未滿半歲兒子的撫養(yǎng)義務(wù)，但是兒子需要一個(gè)完整的家，一份完整的父愛，一份溫馨的母愛，又該找誰要？

所以應(yīng)加強(qiáng)建立社會(huì)誠信系統(tǒng)，若是某人有婚外情，經(jīng)查證屬實(shí)的話應(yīng)該相應(yīng)的影響銀行貸款、職位晉升等方面，從而加大犯錯(cuò)的機(jī)會(huì)成本，降低婚外情的發(fā)生，避免悲劇的重演。