據(jù)新華社電 記者7日從廣西桂林市政法委獲悉，桂林市雁山區(qū)法院5日對(duì)全州縣公安局某派出所原所長(zhǎng)呂宏（微博）因犯強(qiáng)奸罪、協(xié)助組織賣淫罪一案作出一審判決，判處其有期徒刑10年，并處罰金人民幣1萬元。(2013-12-08　新京報(bào))

    身為派出所所長(zhǎng)，本應(yīng)保一方平安，為老百姓的安全保駕護(hù)航，可是，為了滿足自己的淫欲而摧殘未成年女的身體，利用手中的職權(quán)縱容他人犯罪，為犯罪集團(tuán)“通風(fēng)報(bào)信”，嚴(yán)重?fù)p害了公務(wù)員的形象，并且也讓我們看到了一些不盡人意的地方。

    今年3月21日，廣西區(qū)內(nèi)一家媒體以《全州13歲女生遭派出所長(zhǎng)“破處”》為題進(jìn)行報(bào)道。全州縣某鎮(zhèn)初一女生，在放學(xué)回家途中被人強(qiáng)行帶至縣城，并以“開水燙臉”“沉入湘江”等手段要挾，威逼接客“破處”。這名女孩先后遭3人性侵，為首者是該縣一新上任的派出所長(zhǎng)。派出所的所長(zhǎng)，知法犯法，這不僅給社會(huì)帶來了極大的負(fù)面影響，影響了公安干警的聲譽(yù)，而且更讓我們痛心的是，我們的用人機(jī)構(gòu)是如何選拔用人的？這位派出所所長(zhǎng)是靠關(guān)系混入派出所，還是在選拔用人機(jī)制上產(chǎn)生了誤區(qū)。

    竟然會(huì)是家屬頗為質(zhì)疑的是，派出所長(zhǎng)在被拘留約一個(gè)月后，檢察機(jī)關(guān)以證據(jù)不足不予批捕。隨后，這條新聞引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。3月22日，桂林警方稱，市公安局已抽調(diào)專家介入此案，繼續(xù)收集相關(guān)證據(jù)，進(jìn)行專案?jìng)刹?。這說明了社會(huì)輿論的力量是不可低估的，近幾年來，大案要案的查出在很大程度上是受到社會(huì)的廣泛關(guān)注，輿論的大力督促，群眾的密切配合，否則一些案件將成為“懸案”“無頭案”而無法了結(jié)。

    派出所長(zhǎng)“關(guān)照”賣淫活動(dòng)，協(xié)助組織賣淫。2011年至2012年全州縣公安局多次開展查禁“黃賭毒”行動(dòng)，呂宏均向唐某透露行動(dòng)信息，使唐某經(jīng)營(yíng)的賣淫場(chǎng)所未被查處。嫖娼賣淫活動(dòng)屢禁不止，其主要原因之一跟所轄的派出所管理是有因果關(guān)系的，如果一家賣淫場(chǎng)所能在一個(gè)地方站穩(wěn)腳跟，甚至生意興隆，它的背后少不了有一雙大手支撐著。

    法院對(duì)原所長(zhǎng)呂宏因犯強(qiáng)奸罪、協(xié)助組織賣淫罪的判處，維護(hù)了法律的尊嚴(yán)，彰顯了在法律面前沒有特殊的公民，任何人都不可以凌駕于法律之上的特權(quán)。