兩年前，一段男子開(kāi)車(chē)在安徽省天長(zhǎng)市公安局門(mén)口撞前妻及男友致一死一傷的視頻在網(wǎng)上瘋傳。據(jù)京華時(shí)報(bào)記者了解，事發(fā)后該男子被當(dāng)場(chǎng)抓獲，后被一審判處死刑，其不服提起上訴。2月14日，該案由安徽省高級(jí)人民法院進(jìn)行二審，其辯護(hù)律師鄭吉文稱，庭審中該男子情緒失控，將話筒扔向旁聽(tīng)席，并拒絕改判其死緩的辯護(hù)意見(jiàn)，要求執(zhí)行死刑。鑒于此前激情殺人和庭審中的表現(xiàn)，鄭吉文認(rèn)為該男子患有精神疾病，應(yīng)對(duì)其進(jìn)行精神鑒定。

　　1、男子忌妒前妻有情人憤而撞人

關(guān)于此案，安徽省滁州市中級(jí)人民法院一審判決認(rèn)定，開(kāi)車(chē)撞人男子張某武與被撞女子秦某琳原系夫妻關(guān)系，后因感情不和于2014年9月1日協(xié)議離婚并辦理離婚登記，但仍在一起生活。2015年9月27日晚，張某武在家中發(fā)現(xiàn)秦某琳的手機(jī)QQ上有與次日被撞死亡男子閔某慶的聊天信息，遂拿菜刀威脅秦某琳，又用腰帶抽打秦某琳的手臂、后背，逼迫秦某琳說(shuō)出閔某慶的身份及其與閔的關(guān)系，后共同居住的張母冀某芳出面阻止，并將刀和腰帶帶出房間。

2015年9月28日上午8時(shí)許，張某武駕車(chē)送秦某琳到單位上班后離開(kāi)。9時(shí)許，張某武在駕車(chē)途中撥打秦某琳手機(jī)，發(fā)現(xiàn)秦某琳不在辦公室，遂返回。與此同時(shí)，秦某琳因遭到張某武毆打而未到單位上班，準(zhǔn)備讓閔某慶陪其到天長(zhǎng)市公安局報(bào)案。張某武駕車(chē)返回時(shí)在路上看到秦某琳便尾隨，發(fā)現(xiàn)閔某慶搭乘出租車(chē)將秦某琳接走，張某武繼續(xù)駕車(chē)尾隨出租車(chē)至天長(zhǎng)市公安局北大門(mén)。

事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。

秦某琳、閔某慶下車(chē)往天長(zhǎng)市公安局北大門(mén)走，張某武駕車(chē)高速?gòu)暮竺孀蚕蚨?。秦某琳被撞倒在公安局北大門(mén)門(mén)衛(wèi)室前，閔某慶被撞離地面。轎車(chē)?yán)^續(xù)前行，閔某慶從車(chē)頭摔落后被轎車(chē)碾過(guò)。張某武停車(chē)后跑至閔某慶處，對(duì)其頭頸部、腰部連踹三腳，又跑至秦某琳處，將秦翻過(guò)身來(lái)，對(duì)頭頸部連踹、跺九腳。接著又跑回閔某慶處，用腳猛踢閔頭部一下，朝閔頸部踹一腳，后跑回秦某琳處，向秦頸部、胸部連踹跺二腳。

現(xiàn)場(chǎng)圖。

張某武準(zhǔn)備繼續(xù)踹秦時(shí)被警察當(dāng)場(chǎng)抓獲。閔某慶當(dāng)場(chǎng)死亡，秦某琳受傷。經(jīng)鑒定，閔某慶系被鈍性暴力作用致腦干及頸髓損傷死亡，秦某琳的傷情構(gòu)成輕傷一級(jí)。

該判決書(shū)還顯示，被撞死男子閔某慶已婚，育有一子。秦某琳則表示，其與閔某慶通過(guò)網(wǎng)上聊天相識(shí)，案發(fā)前三天(9月25日)兩人曾在賓館開(kāi)房。

公開(kāi)信息顯示，事發(fā)后民警調(diào)取監(jiān)控錄像時(shí)，被維保公司一名女子看到，便用手機(jī)錄像，然后在朋友圈發(fā)出，隨后迅速傳播。因違反相關(guān)保密規(guī)定，該女子被維保公司解聘。

　　2、一審以故意殺人罪判其死刑

一審中，張某武及其辯護(hù)人提出開(kāi)車(chē)撞人目的為泄憤，無(wú)殺人的故意和行為，應(yīng)以故意傷害罪論處。法院認(rèn)為，張某武公然在公安局門(mén)前駕車(chē)高速撞擊兩受害人，并在公安局院內(nèi)碾軋被害人閔某慶，在二人倒地后無(wú)任何反抗的情況下仍繼續(xù)施暴，且被抓后供述要將二人殺死，犯罪手段特別殘忍，犯罪情節(jié)、社會(huì)影響惡劣，依法應(yīng)予嚴(yán)懲，故應(yīng)以故意殺人罪論處。

一審中，張某武及其辯護(hù)人還提出，被撞二人對(duì)該案發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)張某武從輕處罰。法院認(rèn)為，張某武與秦某琳已非夫妻，故秦某琳與閔某慶的交往并不侵害張某武的合法權(quán)利和正當(dāng)利益，兩被害人無(wú)刑法意義上的過(guò)錯(cuò)。最終，滁州市中級(jí)人民法院于2016年8月25日以故意殺人罪判處張某武死刑。

　　3、當(dāng)庭求死二審律師疑其精神病

一審宣判后，張某武不服判決提起上訴，受其家屬委托，內(nèi)蒙古松洲律師事務(wù)所鄭吉文律師擔(dān)任二審辯護(hù)律師。

鄭吉文律師提出上訴觀點(diǎn)認(rèn)為：張某武犯罪時(shí)精神反常，屬于激情犯罪，應(yīng)對(duì)其進(jìn)行精神鑒定;張某武認(rèn)罪、悔罪，系初犯、偶犯，正在籌錢(qián)賠償受害方損失;該案的社會(huì)影響系因公安機(jī)關(guān)工作人員過(guò)錯(cuò)所致，原審法院部分犯罪事實(shí)、情節(jié)認(rèn)定錯(cuò)誤。鑒于此，鄭吉文律師建議判處張某武死緩。

2月14日，安徽省高級(jí)人民法院刑事審判第一庭在天長(zhǎng)市人民法院法庭對(duì)該案進(jìn)行開(kāi)庭審判。

據(jù)鄭吉文律師和張某武之父描述，庭審中張某武情緒異常激動(dòng)，全身抽搐，拒絕改判，要求執(zhí)行死刑，后又將話筒扔向旁聽(tīng)席，致審判長(zhǎng)緊急宣布休庭。半小時(shí)后繼續(xù)開(kāi)庭，張某武拒絕回答問(wèn)題和最后陳述。

鄭吉文律師告訴京華時(shí)報(bào)記者，庭審中法官口頭答復(fù)，對(duì)張某武不予進(jìn)行精神病鑒定，并稱將在判決書(shū)中明確不予鑒定的理由。“結(jié)合張某武庭審時(shí)的異常表現(xiàn)，我將繼續(xù)堅(jiān)持申請(qǐng)精神病鑒定”，鄭吉文律師稱。