三名少年一起在河邊戲水，其中一名少年不幸溺水，另外兩名少年驚慌失措逃離現(xiàn)場。溺亡少年易某的父母將另兩名少年的監(jiān)護(hù)人告上法庭，要求承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任并索賠60多萬元。日前，此案開庭審理。

去年6月17日中午，在湖北省孝感市澴河河邊，三個14歲上下的少年易某、劉某和李某在戲水打鬧。由于汛期未至，此時的澴河河中心浮起了許多綠 島，河水看起來也非常平靜。看似淺而平緩的河面讓三個少年放松了警惕，三人慢慢走向河中心。突然，其中一名少年易某腳下一滑，掉到了深水中，不熟水性的他 在水里拼命呼救，而另兩名少年劉某和李某由于同樣不識水性，一時間驚慌失措，繼而逃離現(xiàn)場。

兩天之后，易某的遺體被打撈上岸。易某的父母悲痛欲絕，不久向法院提起訴訟，要求另外兩名少年李某、劉某的法定監(jiān)護(hù)人賠償喪葬費等損失共計62萬余元。

庭審中，警方提供的證據(jù)及筆錄顯示，在易某溺水后，同行的李某和劉某因為害怕，驚慌之下離開了現(xiàn)場，在此后的兩天時間里，他們也一直在刻意隱瞞 易某溺水的實情，直到警方介入后，真相才浮出水面。因此，原告代理人認(rèn)為，對于易某的死亡，李某和劉某存在一定的過錯，因李某和劉某均未成年，其父母作為 法定監(jiān)護(hù)人依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

被告代理人則認(rèn)為，易某是此次游泳的提議人，劉某和李某只是被動參與，而且，事發(fā)時兩名被告人也盡力實施了救助，只是因為能力有限，未能施救成 功。被告代理人還提出，易某父母作為易某的監(jiān)護(hù)人，在事發(fā)一天后才開始尋找孩子，未盡到法律規(guī)定的監(jiān)護(hù)義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)本案中的主要過錯。被告代理人據(jù)此認(rèn) 為，本案中，劉某和李某沒有對易某構(gòu)成侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。因案情復(fù)雜，此案未當(dāng)庭宣判。

關(guān)注大楚網(wǎng)官方微信（微信號：dachuwang），給你有用有趣有料的資訊，還有好禮天天送。

掃描下方二維碼關(guān)注吧。