到藥店買藥時在門口小滑坡處不慎摔倒受傷，致10級傷殘。誰該承擔(dān)這起責(zé)任事故？日前，谷城法院審理了這一案件，作出了公正判決，藥店主和當(dāng)事人各自承擔(dān)50%的責(zé)任。

2015年11月14日18時許，原告付某到被告伍某經(jīng)營的藥店內(nèi)購買眼藥后出門時，在門口滑坡處摔倒受傷。傷后住院治療31天，花費醫(yī)療費用9342元。2016年7月5日，經(jīng)司法鑒定，付某構(gòu)成傷殘10級。故原告付某訴至法院，要求被告伍某賠償其各項經(jīng)濟損失36009元。另查明，被告伍某經(jīng)營的藥店與臺階相接處有一斜面形成小滑坡，被告每年均在其上面覆蓋防滑設(shè)施一至二次。

谷城法院認為，被告伍某經(jīng)營的藥店是經(jīng)營場所，明知門口有一小滑坡，存在安全隱患，但其未設(shè)明顯的安全警示標(biāo)志，亦未對來往的顧客進行提醒，亦未及時對其門口小滑坡的設(shè)計缺陷進行改造，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，導(dǎo)致原告付某購藥后出門時摔傷。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！惫蕦υ娓赌车膿p害后果，被告伍某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。被告辯稱的門口外不屬經(jīng)營場所，原告付某摔傷與其無關(guān)的理由，庭審中被告承認每年均對滑坡處覆蓋防滑設(shè)施，原告受傷時，被告承認未更換防滑設(shè)施，且小滑坡處是進出藥店的必經(jīng)之路，屬藥店整體使用的一部分，對被告該稱理由，法院不予采信。原告年事已高，在無人陪同、攙扶的情況下，應(yīng)注意地面的情況，但其疏忽大意，未盡安全注意義務(wù)，致自己摔倒受傷，對其自身的損失，原告付某亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。依照侵權(quán)責(zé)任法有關(guān)規(guī)定，原告付某各項損失共計32492元，由被告伍某賠償50%即16246元，該款于本判決生效之日起五日內(nèi)付清，下余16246元損失由原告自行承擔(dān)。（周祖麗）