潮新聞客戶端 特約評(píng)論員 胡欣紅

上海安福路被稱為“街拍的宇宙中心”，這里有一群拿著“長槍短炮”，來找尋街拍靈感的“老法師”。近日，一段名為“麻辣女教師怒懟偷拍老頭”的視頻在網(wǎng)上爆火，視頻中的女子對(duì)著爺叔的相機(jī)吐槽：“這么大年紀(jì)天天在街上偷拍！也不做點(diǎn)正事！”指責(zé)其“為老不尊”。

在一個(gè)注重個(gè)人隱私的時(shí)代，“偷拍”現(xiàn)象為公眾所深惡痛絕。當(dāng)鏡頭低角度對(duì)準(zhǔn)女性裙底、刻意捕捉身體曲線，當(dāng)未經(jīng)允許的照片可能被上傳至社交平臺(tái)任人評(píng)頭論足，這種“凝視”早已超出了藝術(shù)創(chuàng)作的范疇，是以“街拍藝術(shù)”之名，行冒犯隱私之實(shí)。女教師的挺身而出，既是個(gè)體對(duì)權(quán)利侵害的勇敢反擊，更折射出公眾對(duì)“街拍變偷拍”現(xiàn)象的集體憤懣，引發(fā)強(qiáng)烈共鳴，網(wǎng)友們紛紛為其點(diǎn)贊，直言“全程沒有一句臟話，句句在理”。

“麻辣女教師怒懟偷拍老頭”，撕開了公共場(chǎng)所偷拍亂象的一角。除了“街拍變偷拍”的安福路的“老法師”之外，類似的事情屢有發(fā)生：湖北咸寧無人機(jī)跟拍女性回家被行拘；山東濟(jì)寧公交車上偷拍“大長腿”引發(fā)爭議；搭訕式直播未經(jīng)允許拍攝路人并評(píng)頭品足……

面對(duì)“偷拍”之類的無良行徑，個(gè)體的強(qiáng)硬反擊或許能在即時(shí)場(chǎng)景中遏制侵權(quán)行為，但只能解決“個(gè)案”，無法根治。因此，當(dāng)我們?yōu)?ldquo;孤勇者”鼓掌時(shí)，更應(yīng)清醒認(rèn)識(shí)到，制止偷拍亂象需要從“個(gè)體對(duì)抗”升級(jí)為“系統(tǒng)治理”。唯有打出“組合拳”，構(gòu)建法律規(guī)制、管理介入、技術(shù)監(jiān)管與公眾覺醒的多元共治體系，才能真正守住公共場(chǎng)所的文明邊界。

首先，筑牢法律邊界讓“越界者”不敢拍。立法層面，應(yīng)細(xì)化公共場(chǎng)所拍攝的行為規(guī)范，明確“未經(jīng)允許不得將他人肖像作為主體公開傳播”，對(duì)聚焦敏感部位、具有明顯冒犯性的拍攝行為可以考慮增設(shè)行政處罰條款。執(zhí)法層面，公安機(jī)關(guān)應(yīng)改變“法不責(zé)眾”思維，該出手時(shí)就出手，形成有效震懾。

其次，強(qiáng)化場(chǎng)所管理讓“老法師”們無處拍。網(wǎng)紅街區(qū)、商業(yè)廣場(chǎng)等人員密集場(chǎng)所，可借鑒景區(qū)管理經(jīng)驗(yàn)，設(shè)置“攝影須知”公示牌，要求拍攝者主動(dòng)告知被攝者并征得同意。對(duì)拒不配合者，管理人員可依法要求刪除設(shè)備內(nèi)容，或聯(lián)系執(zhí)法部門介入。

其三，壓實(shí)平臺(tái)責(zé)任讓“傳播鏈”無法擴(kuò)散。短視頻、直播平臺(tái)需建立嚴(yán)格的內(nèi)容審核機(jī)制，對(duì)街拍視頻中出現(xiàn)的清晰人像進(jìn)行“肖像權(quán)過濾”，對(duì)未經(jīng)授權(quán)的侵權(quán)內(nèi)容實(shí)行“一鍵下架”，并將違規(guī)用戶納入黑名單。此外，公眾也要增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)，敢于向侵權(quán)行為說“不”。當(dāng)個(gè)體維權(quán)從“特例”變?yōu)?ldquo;常態(tài)”，才能形成對(duì)侵權(quán)行為的全民監(jiān)督。

女教師的怒斥，是一聲刺破沉默的號(hào)角，卻不應(yīng)成為孤獨(dú)的吶喊。公共場(chǎng)所的文明，始于每個(gè)人對(duì)他人權(quán)利的尊重，成于法律、管理、技術(shù)與公眾的協(xié)同守護(hù)。唯有讓“偷拍可恥” 成為共識(shí)，讓“維權(quán)有章”成為現(xiàn)實(shí)，才能讓街頭的鏡頭回歸記錄城市美好的初心，而非冒犯他人的工具。