長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)評(píng)論員 李爾靜
　　“一直盯著手機(jī)不理伴侶算家暴嗎？”“經(jīng)常性謾罵算家暴嗎？”“‘冷暴力’算家暴嗎？”平日，在貼吧論壇的生活欄目里，大家也許沒(méi)少看到過(guò)類似的討論，但這一次，這些問(wèn)題“登堂入室”，進(jìn)入到了法律的討論范疇。
　　近日，一系列關(guān)于家暴的話題，引起了輿論的關(guān)注。廣州中院在反家暴法宣講中，提出了“一直盯著手機(jī)不理伴侶算家暴”的觀點(diǎn)。緊接著，陜西省司法廳公開(kāi)征集意見(jiàn)，詢問(wèn)經(jīng)常性謾罵算不算家暴。無(wú)獨(dú)有偶，湖南省在審議《反家暴法》時(shí)，也有人提議在家暴的定義中增加“冷暴力”。
　　輿論圍繞家暴掀起熱議，當(dāng)然是件好事。在中國(guó)婦聯(lián)的抽樣調(diào)查中，出現(xiàn)過(guò)家暴情形的家庭已高達(dá)30%?？砷L(zhǎng)期以來(lái)，家庭成為了暴力最好的掩護(hù)，受害者無(wú)力自救，也無(wú)人幫扶。就是在這樣的背景下，法律介入其中，2016年，《反家暴法》順勢(shì)而出。家暴不再成為家務(wù)事。
　　但是，家暴畢竟是個(gè)法律概念，不可能什么家庭糾紛都往法律的框里裝。家庭問(wèn)題一旦帶上家暴的金箍，也就“小事化大”了。
　　比如，“玩手機(jī)不理伴侶”“長(zhǎng)期冷暴力”這樣的討論，平時(shí)和朋友吐槽一下，在網(wǎng)上熱議一下，都是常態(tài)。
　　本來(lái)，家人之間有個(gè)磕磕碰碰，一時(shí)之間不能溝通理解，產(chǎn)生了一些矛盾，自己反思，自己擔(dān)當(dāng)，自己解決，不把問(wèn)題擴(kuò)大化，這應(yīng)該是成長(zhǎng)過(guò)程中，一點(diǎn)一點(diǎn)培養(yǎng)，一步一步鍛煉起來(lái)的“生活技能”。自己能夠處理的問(wèn)題，自己處理，于己于人，都是好的修養(yǎng)。
　　可一旦把這些問(wèn)題都納入了家暴，那就意味著，生活話題變成了社會(huì)問(wèn)題。家庭成員之間態(tài)度冷漠，或者發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，都要通過(guò)走司法程序來(lái)解決，未免是有一些小題大做了。社會(huì)資源應(yīng)該更多地留給真正需要幫助的人，法律保護(hù)也應(yīng)如此，反對(duì)家暴，還是需要更多地傾向于有苦難訴，自救無(wú)門(mén)的群體。
　　其實(shí)，關(guān)于家暴，現(xiàn)有的法律也已經(jīng)比較完善了。在《反家暴法》里，提到了造成“身體、精神等侵害行為”，被認(rèn)定為家暴，法官可以根據(jù)實(shí)際情況做裁決。也就是說(shuō)，要真是出現(xiàn)了侵害精神的“冷暴力”，法律也不會(huì)不管。
　　只是，如果僅僅是自己家庭里的小事，還是沒(méi)有必要走司法程序吧。如果都等著社會(huì)“給我做主”，社會(huì)的包袱會(huì)越來(lái)越重不說(shuō)，把自家的矛盾交給社會(huì)解刨，法律就算判決了問(wèn)題，能判來(lái)家庭幸福嗎？所以，練就自己承擔(dān)家庭問(wèn)題的能力，才是解決這些問(wèn)題的關(guān)鍵。
　　【編輯：彭向東】
　?。ㄗ髡撸豪顮栰o)