80后創(chuàng)業(yè)女孩李延（化名）不幸患癌，她在輕松籌平臺籌得20萬元后，遭網(wǎng)友質(zhì)疑“有房有車，疑似詐捐”。多番考慮，李延退還了所有善款。6日，長江日報報道后，人民日報客戶端、頭條號轉(zhuǎn)發(fā)，引發(fā)廣泛關(guān)注。
　　多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為這筆善款應(yīng)該退還，有網(wǎng)友提出：眾籌平臺應(yīng)出臺規(guī)定，讓求助者公布完整準(zhǔn)確的個人及家庭資產(chǎn)，以保證捐款者的善意落到實處。
　　就此，長江日報記者采訪多家大病眾籌平臺，平臺均表示：主要為承擔(dān)不起大病醫(yī)療的人群提供眾籌服務(wù)。而對于“承擔(dān)不起”卻沒有明確的界限，也未硬性規(guī)定求助人必須填報個人房產(chǎn)等資產(chǎn)狀況。
　　網(wǎng)友:當(dāng)事人“應(yīng)該退錢”
　　長江日報報道引起多方關(guān)注，人民日報客戶端、頭條號轉(zhuǎn)發(fā)，引發(fā)近20萬網(wǎng)友熱議。
　　有網(wǎng)友認(rèn)為李延籌款無可厚非。網(wǎng)友“潘少紅”認(rèn)為，雖然有房有車，但房子還在還貸款，車也是幾萬元的代步工具，還是幫幫她吧。
　　記者梳理網(wǎng)友評論發(fā)現(xiàn)，多數(shù)網(wǎng)友仍認(rèn)為，她應(yīng)該退錢。
　　網(wǎng)友“可可媽媽”評論，多數(shù)人希望幫助那些一無所有的人，李延有房有車，有人比她條件更差，更需要錢來救命，更需要愛心關(guān)愛來給予活下去的希望。
　　網(wǎng)友“Swinl”說道，還是退了好，比李延困難的人太多了，她的親朋好友愿意幫她，把平臺留給更需要的人。
　　還有人提出建議。網(wǎng)友“馬到成功”表示，籌款個人的所有事實情況，比如房、車、公司價值以及是否有貸款之類的基本情況都應(yīng)寫清楚，捐款人看到這些信息后有權(quán)決定捐不捐。
　　不少人提出疑問：大病眾籌平臺上已多次出現(xiàn)疑似“詐捐”行為，籌款申請人是否應(yīng)該提供其全面準(zhǔn)確的資產(chǎn)信息？
　　求助者：申請時未公布個人資產(chǎn)狀況
　　長江日報記者在李延發(fā)起的眾籌自述中看到，她提到自己父母身體不好，需長期服藥，每個月退休金僅4000元。丈夫工作繁忙，如果丈夫來醫(yī)院照顧她，家里將徹底失去穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)收入。治病所需的治療費(fèi)用讓他們家庭陷入絕境，希望好心人能夠幫助她。
　　然而，對于房、車等個人資產(chǎn)信息，李延沒有在自述中提到。
　　記者注意到，另一名來自京山的求助者在眾籌自述中，提到自己還是一名學(xué)生，自己的病情，治療開銷和家庭收入情況，而名下的房、車等資產(chǎn)信息并未提及。
　　長江日報記者在5名申請者的籌款自述中看到，多數(shù)申請者不會主動提到自己的房、車等個人資產(chǎn)狀況，更多的是描述病情的嚴(yán)重程度，以及家庭如何無力承擔(dān)治療費(fèi)用的情況。
　　只有1人在水滴籌上發(fā)起的眾籌“增信補(bǔ)充”一欄中，注明自己有一套房產(chǎn)，價值12萬，房產(chǎn)狀態(tài)未變賣，無車產(chǎn)，無醫(yī)保，無商業(yè)重疾保險。
　　眾籌平臺：對申請人資產(chǎn)無硬性規(guī)定
　　通過咨詢輕松籌、水滴籌、愛心籌等大病眾籌平臺的工作人員，長江日報記者了解到，平臺均為承擔(dān)不起的重大疾病的患者提供眾籌服務(wù)。求助者提交籌款申請時，首先要驗證個人身份是否真實，不僅是個人求助發(fā)起人的身份，還要對患者身份進(jìn)行重新確認(rèn)，并確認(rèn)患者的病情和治療信息。但對患者家庭的個人房產(chǎn)等資產(chǎn)狀況，尚無硬性規(guī)定。
　　水滴籌工作人員稱，眾籌申請中，求助人可以選擇填寫房、車、醫(yī)保等信息作為“增信補(bǔ)充”。一旦有網(wǎng)友舉報，平臺將立即核實調(diào)查，如果申請人提供的信息存在不實、虛假情況或其資產(chǎn)可以支付病情的治療費(fèi)用，平臺將凍結(jié)其籌款資金。對于如何審核，該工作人員表示，具體機(jī)制和審核流程不便透露。
　　“如果沒有被網(wǎng)友舉報，即便求助者名下真有多套房產(chǎn)或有能力支付治療費(fèi)用，善款是否也會到求助者名下？”對此，該工作人員坦言，確實無法杜絕這種情況。
　　“只要滿足‘無力承擔(dān)’重大疾病的患者，都可以發(fā)起眾籌?！薄皭坌幕I”工作人員說。至于“無力承擔(dān)”如何評判，該工作人員并沒有給出明確的說法。
　　“輕松籌”工作人員則表示，通常情況下，平臺認(rèn)為申請人名下有一套房產(chǎn)，屬于剛需，發(fā)起眾籌也可以理解。如果名下有車，平臺建議申請者變賣車輛，用作治療費(fèi)用。而個人名下?lián)碛袃商准耙陨戏慨a(chǎn)，平臺不認(rèn)為屬于“無力承擔(dān)”范圍之內(nèi)，建議申請人停止眾籌項目。
　　專家：“自己是否窮盡所能”，對公眾是否決定捐贈至關(guān)重要
　　武漢市社科院政治與法學(xué)研究所所長田祚雄表示，個人大病眾籌平臺的出現(xiàn)，為不少確有需要的患者解了燃眉之急?？蓚€人大病求助需求規(guī)模較大、平臺求助門檻低、網(wǎng)絡(luò)平臺審核甄別信息能力有限，一些有違公序良俗的事件時有發(fā)生。
　　田祚雄認(rèn)為，目前最大的挑戰(zhàn)在于，平臺雖會提示求助者充分舉證相關(guān)事實和資料的真實性，但往往缺乏對求助者其他資產(chǎn)信息的審核和掌握，需要求助者自己主動填寫或依靠社會監(jiān)督，而這往往容易滯后且引發(fā)爭議。
　　“求助者應(yīng)主動告知公眾自己的真實經(jīng)濟(jì)狀況，捐不捐款由網(wǎng)友自己斟酌決定。”田祚雄表示，目前很難對“困境”作出明確界定，但身患重病并不是向公眾求助的充分理由，只有求助人證明自己病情真實、診療支出龐大，同時如實告知公眾個人資產(chǎn)信息，證明自己已經(jīng)窮盡所能仍無法自救，這樣再向公眾求援，似乎更符合公眾心理預(yù)期。
　　“自己是否窮盡所能”，對于公眾是否決定愛心捐贈至關(guān)重要。違反這一規(guī)則，就有可能會遭到輿論質(zhì)疑和指責(zé)，也使自身誠信度受損，更重要的是可能由此損害網(wǎng)絡(luò)眾籌的公信力、傷害公益慈善的整體氛圍。
　　田祚雄表示，盡快加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)公益眾籌的準(zhǔn)入管理、信用管理和立法規(guī)制，顯得十分必要而緊迫。
　　長江日報記者謝冰林
　　【編輯：葉子】
　?。ㄗ髡撸褐x冰林)