梅明蕾
　　阿里本地生活服務公司近日盤點了2018消費數(shù)據(jù)，對武漢市去年的生活消費狀況作了一番描述，基本結(jié)論是，外賣和到店餐飲消費雙漲，武漢人“能吃”居全國第四，其消費持續(xù)分級，城市生活不斷升級的態(tài)勢不減。
　　無論從城市發(fā)展還是個人生活看，這樣的結(jié)論當然都不錯。雖然恩格爾系數(shù)（食品支出總額占個人消費支出總額的比重）不斷縮小，驅(qū)動經(jīng)濟的傳統(tǒng)“三駕馬車”（投資、消費和出口）中的消費項畢竟?jié)q勢強勁?！叭藲狻边@個東西往往象征著比數(shù)字更重要的信心，這方面的潛在影響值得重視。
　　這樣的結(jié)果，往大里說，應是人與城市間的互動而成。武漢人對“吃”的講究在全國小有名氣。以過早為例，我走過這么多城市，還從未見到哪個地方的早點像武漢這么豐富；而各個層次餐館和菜品花樣之繁盛，放眼望去，似也不輸全國的哪個大城小鎮(zhèn)。不好說到底是武漢人的“好吃”習性，還是城市的歷史文化地理因素造就了眼下的景況。城市有時被人格化，個人有時也被當作城市的化身。人與城市間的關系從來都是這般水乳交融。
　　阿里本地生活服務公司近期盤點集中在城市生活消費、特別是飲食方面。中性客觀的內(nèi)容給我留下兩點印象，一是城市的宜居性，二是市民的生活消費偏好。
　　城市宜居指標不少，其中重要的一點，是市民生活方便指數(shù)。直觀所見，生活方便，很大程度上在生活相關地點與居所的直線距離或交通方便與否?？上攵?，老城區(qū)較新城區(qū)更為宜居。一些三四線城市比某些特大城市宜居性更好。數(shù)據(jù)顯示，全國范圍內(nèi)，上海、北京、杭州是去年本地生活餐飲消費力最高的三個城市，武漢則緊隨其后排名全國第四。消費力之外，有錢還得花得出去，因此消費方便、選項多樣是重要因素，這也有市民經(jīng)驗為證。某種意義上，城市規(guī)劃或布局是沖著滿足市民需求或“宜居”去的。作為當下的“準一線”城市，武漢城市傳統(tǒng)及其發(fā)展的民本取向，值得贊賞，應該堅持。
　　當然，我也注意到為“全國第四”作出突出貢獻的一些項目，如外賣餐飲、夜宵等等，并為其顯赫個案或數(shù)據(jù)驚嘆：有所謂“最懶”顧客一日三餐點外賣，全年下單1226筆；夜宵已成為去年武漢市民三餐以外不可或缺的“第四餐”，有平臺數(shù)據(jù)顯示，武漢已居全國夜宵消費力全國第六。
　　個人生活消費就這樣形成了全國性的城市“排名”。我無意點評市民的生活消費偏好，只要不影響他人，每個人都有選擇自己生活方式的權利和自由。不過想到邏輯學中的所謂“合成謬誤”，對總體而言是好事，對個體而言未必有利，反之亦然。市民錢花出去，最好的結(jié)果，是有利身心健康。這算是我無關宏旨的提醒。 （作者系武漢資深媒體人）
　　【編輯：朱艷琳】
　?。ㄗ髡撸好访骼?