問(wèn)題曝光“遲到的補(bǔ)助”。記者郭良朔 攝
　　長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)融媒體12月26日訊（記者劉海鋒）26日晚8時(shí)，以“正風(fēng)除弊不止步 擔(dān)當(dāng)作為促發(fā)展”為主題的2018年下半年武漢電視問(wèn)政“期末考”舉行。
　　【曝光短片】
　　為解決油煙擾民問(wèn)題，武漢市江岸區(qū)城管委面對(duì)社會(huì)公開(kāi)招標(biāo)，實(shí)施城區(qū)油煙改造工程。兩年時(shí)間過(guò)去了，油煙改造如何？在改造示范點(diǎn)，花橋街欣竹小路多位居民表示，比以前強(qiáng)多了，油煙很少，可謂餐館舒心、居民滿(mǎn)意，但承擔(dān)改造任務(wù)的3家企業(yè)卻犯了愁。
　　隆億達(dá)環(huán)保工程有限公司負(fù)責(zé)人林小意反映，工程補(bǔ)助款總共是17萬(wàn)多元，目前還有8萬(wàn)多元沒(méi)拿到。而武漢銀河天體科技公司負(fù)責(zé)人王德坤更是有怨言，一會(huì)兒去城管，一會(huì)兒去街道，“拿點(diǎn)錢(qián)比要命還難”。
　　企業(yè)反映，拖欠的是參與改造工程的政府補(bǔ)助款，部分欠賬甚至要追溯到2014年。巡查員了解到，關(guān)于油煙噪聲治理，江岸區(qū)先后下發(fā)過(guò)兩個(gè)文件：2014年的43號(hào)文件明確，區(qū)城管委負(fù)責(zé)油煙、噪聲污染治理工作的統(tǒng)一監(jiān)督管理，區(qū)環(huán)保局負(fù)責(zé)提供有資質(zhì)的環(huán)保公司目錄，并給治理企業(yè)兌現(xiàn)補(bǔ)助；2016年的22號(hào)文件則明確，區(qū)城管委負(fù)責(zé)招投標(biāo)，并給治理企業(yè)兌現(xiàn)補(bǔ)助。區(qū)城管委表示，他們負(fù)責(zé)的補(bǔ)助已經(jīng)支付到位；環(huán)保局則表示，沒(méi)有結(jié)果審計(jì)報(bào)過(guò)來(lái)。
　　到底是哪個(gè)環(huán)節(jié)卡了殼呢？
　　【現(xiàn)場(chǎng)回應(yīng)】
　　在問(wèn)政現(xiàn)場(chǎng)，江岸區(qū)環(huán)保局局長(zhǎng)張水平說(shuō)，文件上已經(jīng)非常明確了，程序上面，區(qū)環(huán)保局負(fù)責(zé)三項(xiàng)工作，一是提供相關(guān)支持，二是配合做好相關(guān)檢查驗(yàn)收，三是向區(qū)財(cái)政局申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)，兌付企業(yè)的補(bǔ)助，但在銜接和推動(dòng)上應(yīng)該都有一定問(wèn)題。
　　對(duì)此，江岸區(qū)區(qū)長(zhǎng)張忠軍明確表示，錢(qián)要兌現(xiàn)，人要問(wèn)責(zé)。他說(shuō)，今年5月巡查組反映后，就已經(jīng)知道這個(gè)事情。聽(tīng)到“要錢(qián)跟要命一樣”這句話(huà)，感覺(jué)很難受，原本這是一件惠民工程，但流程繁苛，導(dǎo)致好事沒(méi)辦好。為此，區(qū)委開(kāi)展了主題教育，以便利化為目標(biāo)，對(duì)流程進(jìn)行了優(yōu)化和再造，今后再不會(huì)出現(xiàn)這種問(wèn)題了。
　　【評(píng)論員點(diǎn)評(píng)】
　　實(shí)際上，對(duì)于居民樓及小區(qū)附近餐館油煙、噪音擾民的問(wèn)題投訴，一直以來(lái)也是長(zhǎng)江網(wǎng)武漢城市留言板上反映的熱點(diǎn)問(wèn)題。城管部門(mén)的處理辦法基本大同小異：責(zé)令餐館經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行油煙系統(tǒng)整改。但一些小經(jīng)營(yíng)戶(hù)因不愿意耗費(fèi)資金，或者選用廉價(jià)替代品，導(dǎo)致問(wèn)題遲遲得不到根治。
　　江岸區(qū)推行的惠民工程，不僅解決了居民的煩憂(yōu)，也減輕了餐館經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)濟(jì)壓力，應(yīng)該是一個(gè)皆大歡喜的事情，卻因部門(mén)“打架”，滋生了補(bǔ)助遲遲不到位這一新問(wèn)題。
　　對(duì)此，中央廣播電視總臺(tái)央廣時(shí)事評(píng)論員郭靜表示，政府差的是錢(qián)嗎？恐怕不是這樣。在跟政府打交道中，政府部門(mén)的信貸關(guān)系應(yīng)該一直是比較牢靠的，但不知道從何時(shí)起，卻時(shí)常成為高危的信貸關(guān)系。其中，肯定也存在一些客觀因素，比如審計(jì)沒(méi)完成，有的則是抱著“反正是給公家辦事，失信不會(huì)追究到個(gè)人頭上”的想法。政務(wù)失信責(zé)任追究不到位、政務(wù)失信成本過(guò)低，是導(dǎo)致這一現(xiàn)狀的原因。
　　【編輯：符櫻】
　　（作者：劉海峰)