徐悲鴻作品《愚公移山》

長江日報評論員 楊于澤

近日有媒體報道，湖南電廣傳媒子公司湖南有線集團終于將持有的徐悲鴻名畫《愚公移山》以 2.088 億元的價格出售給湖南廣播電視臺。這一交易價格本身就是天文數(shù)字，自然引起社會廣泛關(guān)注。而電廣傳媒是一家上市公司，已經(jīng)連續(xù)虧損，今年如果不能扭虧，就要被戴上“ST”警示之帽。這一筆收入，輕輕松松地使電廣傳媒扭虧為盈了。

但這樁交易馬上引發(fā)廣泛質(zhì)疑，原因是電廣傳媒子公司湖南有線集團今年6月將《愚公移山》掛價1.9億元拍賣，結(jié)果賣不出去?，F(xiàn)在湖南廣播電視臺卻主動漲價接盤，吊詭之處在于，湖南廣播電視臺原本是電廣傳媒實控人，后來脫鉤了，但根據(jù)湖南省有關(guān)湖南廣電整合改革的相關(guān)精神，兩家單位馬上要合并。這就是說，相關(guān)交易近乎自己高價買自己的東西。

深交所17日已經(jīng)向電廣傳媒發(fā)關(guān)注函，提出三大質(zhì)疑，要求回復(fù)，這是一種監(jiān)管措施。

藝術(shù)品市場實際上有兩個市場，一個是以純收藏為目的普通藝術(shù)品市場，另一個是金融化藝術(shù)品市場。以純收藏為目的，就是出于愛好、欣賞的原因，把字畫、工藝品、古玩等買下來，放在家里得到一種自我滿足。但由于資本的介入，收藏已經(jīng)成為一種投資行為，藝術(shù)品已經(jīng)從普通文化產(chǎn)品異化成一種金融品，所謂的藝術(shù)品交易已經(jīng)變成炒作，而且通常是“爆炒”。

按照學(xué)術(shù)界對藝術(shù)收藏的分析，藝術(shù)品本來不應(yīng)該是天價的，但投資、炒作把藝術(shù)品的價格炒上去了。優(yōu)秀的藝術(shù)品的確是一種稀缺資源，比如徐悲鴻、齊白石的繪畫，其作品數(shù)量有限，再加上時間的淘洗，其稀缺性只會越來越強。而大資本的加入，可以把這些名家作品囤積壟斷起來，坐地起價。近一二十年來，國內(nèi)有些資本把部分畫家包下來，一幅畫就定價幾千萬元、上億元。

這樣的藝術(shù)品市場，一方面拉動藝術(shù)創(chuàng)作，帶動藝術(shù)繁榮，另一方面也使很多藝術(shù)家心浮氣躁，藝術(shù)創(chuàng)作帶上銅臭味。而且資本還存在操縱藝術(shù)創(chuàng)作、藝術(shù)評價與審美的問題。其實很多藝術(shù)家本人也埋怨，藝術(shù)品的天價跟創(chuàng)作者沒有任何關(guān)系，錢被資本賺走了，作品脫離人民，而藝術(shù)家本人并不像人們想象的那樣賺到了錢。

電廣傳媒將徐悲鴻名畫以 2.088 億元價格賣給湖南廣播電視臺，本質(zhì)只是打扮公司業(yè)績，這種業(yè)績具有形式上的真實性。沒有法律禁止上市公司處置自己的資產(chǎn)，并產(chǎn)生收益和利潤。但由于兩家企業(yè)已經(jīng)在文件上被合并了，這筆交易成了“關(guān)聯(lián)交易”，收益和利潤就是有很大疑問的。對于現(xiàn)在的公司股東來說，它是好消息，因為交易支撐了股價；但對于后來的股票接盤者來說，這明顯帶有誤導(dǎo)性與欺騙性。

藝術(shù)品收藏升值是可以理解的，但任何藝術(shù)品的價格畢竟也是有限度的，不可能無限升值。相對于某些不知名畫家的作品動輒上億元的價格，《愚公移山》賣到2億元并不算特別貴，但作為參照系的畫家作品的價格本來就是泡沫，不是真實的價格參照系。日本企業(yè)上世紀七八十年代大量購藏西方名畫，后來價格暴跌。自己買錯藏錯不要緊，自己定個天價當(dāng)上市公司業(yè)績，這其實就是割韭菜的做法，背后是滿滿的惡意。

【編輯：符櫻】

（作者：楊于澤)