資料圖
　　長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)融媒體12月19日訊（記者梁爽 通訊員曾琳 黃文娟） “今天是我三年來(lái)最高興的一天！”12月19日上午，走出武漢市中級(jí)人民法院大門(mén)的楊君（女）眼角掛著淚花，和親人們直奔看守所，準(zhǔn)備接父親楊建平回家。
　　當(dāng)天上午，武漢市中級(jí)人民法院對(duì)楊建偉、楊建平故意傷害案（俗稱(chēng)“武漢摸狗案”）作出二審判決：認(rèn)定楊建偉防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑4年；楊建平構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，宣告無(wú)罪。
　　一審兩被告分別被判刑15年、11年
　　該案于2017年2月經(jīng)武昌區(qū)人民法院作出一審判決，認(rèn)定楊建偉、楊建平二人均構(gòu)成故意傷害罪，分別判處有期徒刑15年和11年，并賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失56萬(wàn)元。二被告人不服，提出上訴。
　　武漢中院于2017年6月以事實(shí)不清，證據(jù)不足發(fā)回重審。武昌區(qū)人民法院重審期間，原審附帶民事訴訟原告人撤回附帶民事訴訟，該院于2018年5月作出判決，認(rèn)定二人構(gòu)成故意傷害罪，同時(shí)認(rèn)定二人均有自首情節(jié)，分別判處有期徒刑13年和9年，二被告人仍不服，提出上訴。
　　摸狗產(chǎn)生口角引發(fā)械斗
　　武漢中院經(jīng)審理查明：楊建偉、楊建平系親兄弟，住處相鄰。2016年2月28日13時(shí)許，二人在自家門(mén)前聊天時(shí)，楊建平摸了經(jīng)過(guò)其身邊的一條狼狗，遭到該狗的主人彭某的指責(zé)。二人與彭某發(fā)生口角，彭某揚(yáng)言要找人報(bào)復(fù)，楊建偉即回應(yīng)“那你來(lái)打啊”，后彭某離開(kāi)。楊建偉返回住所將1把單刃尖刀、1把折疊刀藏于身上。
　　約10分鐘后，彭某返回上述地點(diǎn)，其邀約的黃某、熊某、王某持洋鎬把跟在身后10余米。彭某手指坐在自家門(mén)口的楊建平，楊建平未予理睬。彭某接著走向楊建偉家門(mén)口，用拳頭擊打楊建偉面部一拳，楊建偉即持單刃尖刀刺向彭某的胸、腹部，黃某、熊某、王某見(jiàn)狀持洋鎬把沖過(guò)去對(duì)楊建偉進(jìn)行圍毆，彭某從熊某處奪過(guò)洋鎬把對(duì)楊建偉進(jìn)行毆打，雙方打斗至楊建偉家門(mén)外的馬路邊。熊某拳擊，彭某、黃某、王某持洋鎬把，四人繼續(xù)圍毆楊建偉，致其頭部流血倒地。彭某持洋鎬把毆打楊建偉，洋鎬把被打斷，彭某失去平衡倒地。楊建平見(jiàn)楊建偉被打倒在地，持刀沖向剛從地上站起來(lái)的彭某，朝其左胸鎖骨處捅刺一刀，楊建平捅刺第二刀時(shí)被彭某用左臂抵擋。后彭某受傷逃離，楊建平持刀追攆并將刀扔向彭某未擊中，該刀掉落在地。黃某、熊某、王某持洋鎬把追打楊建平，楊建平撿起該刀邊退邊還擊，楊建偉亦持隨身攜帶的一把折疊刀參與還擊。
　　隨后，黃某、熊某、王某逃離現(xiàn)場(chǎng)。彭某后被送至醫(yī)院搶救，因失血過(guò)多于當(dāng)日16時(shí)許不治身亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，彭某身有七處刀傷，且其系被他人以單刃銳器刺傷胸腹部造成胃破裂、肝破裂、血?dú)庑刂录毙允а孕菘硕劳?。另?xiàng)罱▊ァⅫS某、熊某均受輕微傷。
　　二審改判：哥哥屬正當(dāng)防衛(wèi)無(wú)罪釋放
　　武漢中院審理后認(rèn)為，彭某與楊建偉兄弟二人并不相識(shí)，突發(fā)口角，彭某揚(yáng)言要找人報(bào)復(fù)時(shí)，楊建偉回應(yīng)“那你來(lái)打啊”，該回應(yīng)不能認(rèn)定楊建偉系與彭某相約打斗。從主觀目的和客觀行為看，沒(méi)有證據(jù)證明楊建偉兄弟二人具有合謀傷害彭某的主觀故意。楊建偉在彭某出言挑釁，并揚(yáng)言報(bào)復(fù)后，準(zhǔn)備刀具是出于防衛(wèi)目的。彭某帶人持械返回現(xiàn)場(chǎng)，楊建偉人身安全面臨現(xiàn)實(shí)威脅。彭某沖至楊建偉家門(mén)口首先拳擊其面部，楊建偉才持刀刺向彭某胸腹部，該行為是為了制止正在進(jìn)行的不法侵害的防衛(wèi)行為。彭某空手擊打楊建偉面部，楊建偉此時(shí)并非面臨嚴(yán)重的不法侵害，卻持刀捅刺彭某胸、腹部等要害部位。彭某要害部位多處致命刀傷系楊建偉所致，是其死亡的主要原因，楊建偉的防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪。
　　當(dāng)彭某返回現(xiàn)場(chǎng)用手指向楊建平，面對(duì)挑釁，楊建平未予理會(huì)；彭某與楊建偉發(fā)生打斗時(shí)，楊建平仍未參與，說(shuō)明楊建平主觀上沒(méi)有傷害彭某的故意。彭某等四人持洋鎬把圍毆楊建偉致其頭部流血，打倒在地，雙方力量明顯懸殊，此時(shí)楊建平持刀刺向彭某，是為了制止楊建偉正在遭受的嚴(yán)重不法侵害，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
　　據(jù)此，武漢中院做出二審判決：撤銷(xiāo)武昌區(qū)人民法院的刑事判決；楊建偉犯故意傷害罪，判處有期徒刑4年；楊建平無(wú)罪。
　　【法官說(shuō)法】
　　正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的一項(xiàng)權(quán)利。任何公民在面對(duì)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利遭受正在進(jìn)行的不法侵害時(shí)，都有權(quán)針對(duì)不法侵害實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。在鼓勵(lì)正當(dāng)防衛(wèi)的正確價(jià)值取向，依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度同時(shí)，需要考慮尊重社會(huì)公眾的樸素情感和普遍正義觀念。
　　本案中，雙方因?yàn)楝嵤乱l(fā)口角，死者邀約多人持械上門(mén)尋釁、毆打，楊建偉、楊建平兄弟二人持刀還擊，是防衛(wèi)行為。但是，楊建偉的防衛(wèi)行為超出法律所容許的限度，造成重大損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。綜合全案依法認(rèn)定楊建偉系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，楊建平系正當(dāng)防衛(wèi)，符合社會(huì)公眾對(duì)公平正義的追求。
　　【編輯：祝潔】
　?。ㄗ髡撸毫核?