張某“套路貸”涉黑案在江岸區(qū)法院公開審理現(xiàn)場 通訊員郝碩 攝
　　長江日報融媒體12月16日訊 武漢市政法委16日公布：今年，全市已抓獲并刑拘“套路貸”等涉黑涉惡犯罪嫌疑人244名，涉及團伙59個(含4個黑社會性質(zhì)組織)，破獲同類案件351起。相關違法犯罪警情同比下降90%。
　　自今年初中央部署掃黑除惡專項斗爭以來，武漢市針對非法“套路貸”等可能滋生黑惡勢力領域展開集中治理。對于影響群眾切身利益的“套路貸”問題，市委市政府主要領導高度重視，要求大力打擊整治。在市委政法委組織協(xié)調(diào)下，全市政法機關通力協(xié)作提高打擊成效。目前，“套路貸”案件審理方面，江岸區(qū)已開庭審理8案，判決1案，洪山區(qū)判決1案，漢南區(qū)開庭審理1案。
　　11月22日，在漢南法院開庭審理的以大學生為主要目標的“套路貸”涉黑案引起了社會廣泛關注。
　　11月22日，幾名涉案大學生當庭落淚，他們不僅被“套路貸”逼著停學輟學，甚至還要加入涉黑“套路貸”團伙，充當幫兇抵債。
　　涉案大學生哭訴“套路貸”害死人
　　去年9月至今年2月，該團伙頭目徐某指派手下“業(yè)務員”校內(nèi)散發(fā)貸款廣告，大學生申請貸款，需按“行規(guī)”簽訂“雙倍條”借款協(xié)議，即借5000元需還1萬元，同時還收取高額“開單費”，到手金額不足5000元。隨后故意制造違約，如在借款人不便接聽電話的時段致電，或響一聲立刻掛斷，苛刻制定還款時間等。以借款人沒接聽電話、還款時間晚一秒鐘等理由肆意認定逾期，一旦逾期則前期所還金額全部作廢，還需繳納高額違約費。大學生無力償還，如不想告知父母，將會被帶去其他公司繼續(xù)貸款“平賬”，原本借5000元往往翻至數(shù)萬元甚至數(shù)十萬元。如不及時償還，“催收組”專人全天緊隨大學生，影響其正常上課，迫使其向父母要錢還債。15名被害人中，14人為大學生，因難以忍受高額負債及軟暴力催債，2人輟學、1人休學、2人留級。
　　9名被告人中，姜某等3人是大學生，他們曾是“套路貸”的被害者，欠下數(shù)十萬元債務，為還債加入組織，他們業(yè)績好就不用還每天500元的利息。為此，姜某只得努力開展貸款業(yè)務，每月開單近百人，月入2萬元用于還債。庭審現(xiàn)場，21歲的姜某幾度哽咽，聲稱自己一直在努力還錢，沒想到自己的行為違法，落得如此下場。庭上，以徐某為首的9人被指控構(gòu)成組織、領導、參加黑社會性質(zhì)組織罪，敲詐勒索罪，非法拘禁罪，尋釁滋事罪。該案將擇期宣判。
　　連環(huán)案挖出72名涉黑涉惡人員
　　低息誘騙客戶貸款，再以軟暴力威逼借貸人交高額“手續(xù)費”“違約費”，12月3日至7日，江岸區(qū)法院連續(xù)5天公開審理“套路貸”涉黑涉惡系列案件，涉及7案72名被告人，8家商務投資公司。
　　這些看似正規(guī)的投資公司干的卻是不屬于其經(jīng)營范圍的貸款業(yè)務，并以強迫交易、敲詐勒索、尋釁滋事等形式牟取暴利，僅12月3日至4日審理的張某、魏某、梅某等23人涉黑案中，該組織在2年半內(nèi)即違法獲得550余萬元。
　　被害人小陳就曾于去年2月向張某的鑫鵬程公司申請貸款，公司在收取1000元下戶費后到小陳家中調(diào)查，隨后小陳簽下4萬元借款協(xié)議，并被要求手捧現(xiàn)金、借條及身份證微笑拍照。不料剛拍完照，梅某就以收取首月利息、手續(xù)費、資料費等名義強行收取32000元，實際支付給小陳8000元。小陳不樂意，此時“和善”的梅某秒變臉，辦公室內(nèi)一眾人全部圍上來對其進行威脅恐嚇，強迫小陳接受貸款，隨后還強迫其下樓到謝某經(jīng)營的副食店購買1400元香煙上交，小陳實際到手僅5600元。半年后，梅某帶人先后2次到小陳家中索債，要求支付“加班費”“上門費”等共計8萬元，并恐嚇小陳父親“不還錢讓你兒子去賣腎”“我們知道你孫子在哪上學”，小陳一家被迫向梅某支付7.4萬元。
　　經(jīng)查，2015年6月，從其他公司學得惡習的張某自立門戶，成立武漢鑫鵬程投資管理有限公司，先后組織魏某、梅某等人，以“小額貸”業(yè)務為依托，逐步發(fā)展形成以家庭成員為基礎、以同鄉(xiāng)為紐帶，人數(shù)眾多，成員相對穩(wěn)定、層級分明、分工明確的組織，該組織未經(jīng)任何網(wǎng)貸公司授權(quán)委托，通過發(fā)布“2分息”小額貸廣告誘騙被害人，在簽訂借款協(xié)議后，向被害人收取高額“手續(xù)費”，被害人到手金額往往不足協(xié)議金額的一半，對未按時還款的被害人則采取恐嚇、噴紅油漆、砸門等方式威逼被害人還款，同時累加高額“違約費”。為“激勵”手下，該組織有嚴格的紀律和獎懲制度，給組織成員發(fā)放工資、業(yè)務提成均有相應規(guī)定。
　　因該系列案件情況復雜，在市、區(qū)掃黑辦指導下，江岸區(qū)檢察院提前介入，副檢察長牽頭負責，檢察官駐點引導警方完善、固定證據(jù)，警方先后赴深圳、廣州等地找到95人收集證據(jù)，政法機關堅決打擊的決心也給了被害群眾信心。
　　同時，江岸區(qū)檢察院及警方赴上海收集證據(jù)證明網(wǎng)貸公司并沒有委托張某公司推廣及收取任何費用，該組織違法收費的主觀故意昭然若揭。
　　庭審現(xiàn)場，面對原本不愿認罪的被告人，5位檢察官圍繞每起個案及黑社會性質(zhì)組織犯罪認定4個特征方面輪番舉證質(zhì)證，擺出確鑿證據(jù)，23名被告人均當場認罪認罰。
　　此外，該案開庭前，市、區(qū)掃黑辦多次召開會議，組織法律專家分析該案涉黑涉惡性質(zhì)的認定等問題，并考慮到該案被告人數(shù)較多的實際情況，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)江岸區(qū)公安分局支援警力，成功將開庭時間提前了20天，進一步提高了打擊懲治效率。
　　該涉黑涉惡系列案件庭審工作已經(jīng)完成，近期將抓緊開展后期工作，并擇日宣判。
　　租房、創(chuàng)業(yè)，謹防“變種套路貸”
　　根據(jù)警方接警及偵辦情況，目前“套路貸”呈現(xiàn)新變種，警方提醒，市民在租房、整容、崗前培訓、創(chuàng)業(yè)等領域要注意防范“套路貸“陷阱。
　　今年暑期，大學生劉惠（化名）和同學租房時，中介稱沒有2個月的短期合同，須簽署統(tǒng)一的年度合同，口頭承諾2個月后可以轉(zhuǎn)租，押金如數(shù)退還，押一付一付款方式為分期付款。業(yè)務員以方便退押金的名義要走了她們的銀行卡和身份證，以租房人的名義在惠人貸辦理10期分期貸款業(yè)務。2個月滿后，劉惠想退租，業(yè)務員矢口否認，稱不能轉(zhuǎn)租，需扣除月租2倍違約金，上萬元的貸款也不予撤銷。近日劉惠已報警，該案正在偵辦中。
　　今年9月，胡先生在網(wǎng)上投簡歷找工作，在公司復試時，人事專員稱培訓3個月后可推薦去百度等名企工作。但需收19800元的崗前培訓費，只要3年內(nèi)都在公司任職，會退還。剛畢業(yè)的小胡手頭緊，公司推薦其辦理了分期貸款。后來小胡才知道并不能直接入職相關企業(yè)，公司對此不負責，如想解約，還需交2000多元違約金。同時，為不被催債人員騷擾，小胡還得繼續(xù)還貸。目前，東湖高新區(qū)市場管理局和人社局均已介入調(diào)查。
　　此外，還有以整容分期、支持創(chuàng)業(yè)等名目設局辦理貸款造成他人經(jīng)濟損失。武漢市經(jīng)偵支隊一大隊一中隊中隊長李星羽介紹，雖然“套路貸”包裝多，但其設套流程相似，以“低利息、無抵押、不扣車”或培訓租房等名義辦理貸款；簽訂與實際情況不符的陰陽合同；單方面肆意認定違約或故意制造違約；引誘“借新還舊”惡意壘高借款金額；最后，軟硬兼施“索債”。
　　李星羽提醒，凡是來錢容易的途徑都應留心，如果已陷入“套路貸”請留存合同、轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄等證據(jù)，通過民事訴訟解決。如果其中存在暴力威脅等行為，請及時報警。
　　“套路貸”不是貸款是犯罪
　　漢南區(qū)檢察院刑事檢察部檢察官肖燕萍介紹，“套路貸”乍看上去是民事經(jīng)濟糾紛，但要達成斂財目的，其行為往往伴隨著強迫交易、敲詐勒索、尋釁滋事、非法拘禁甚至涉及黑惡勢力犯罪。
　　6月29日，湖北省高級人民法院、湖北省人民檢察院、湖北省公安廳聯(lián)合發(fā)布《關于依法嚴厲打擊非法放貸討債犯罪活動的指導意見》，對“套路貸”作出定性?！疤茁焚J”是指以“違約金”“保證金”“行業(yè)規(guī)矩”等各種名義騙取被害人簽訂虛高借款合同、陰借款合同等明顯不利于被害人的合同，制造銀行流水痕跡，制造各種借口單方面認定被害人“違約”并要求“償還”虛高借款，進而通過討債或者利用其制造的“證據(jù)”向法院起訴，以實現(xiàn)侵占財產(chǎn)為目的的行為。
　　該《指導意見》指出，“套路貸”犯罪具有虛構(gòu)事實、隱瞞真相騙取財產(chǎn)的行為的，或者采用暴力、威脅、限制人身自由、虛假訴訟等手段，符合詐騙罪、搶劫罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪、虛假訴訟罪等犯罪的其他構(gòu)成要件，應以相應犯罪定罪處罰。采用討債公司、“地下執(zhí)法隊”等有組織形式，按照黑社會性質(zhì)組織罪或者惡勢力犯罪集團偵查、起訴、審判。同時由多人實施，或者以統(tǒng)一著裝、顯露紋身、特殊標識以及其他明示或暗示方式，足以體現(xiàn)組織特征的，應當認定為“以黑惡勢力名義敲詐勒索”。
　?。ㄓ浾呤嫦栌?通訊員黃宗華 劉思穎 王旭東 劉喆 郝碩）
　　【編輯：祝潔】
　?。ㄗ髡撸菏嫦栌?