長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)融媒體11月27日訊（記者朱建華）“世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國(guó)誕生”的消息引發(fā)廣泛關(guān)注。11月26日晚，華中科技大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師薛宇在其科學(xué)網(wǎng)的博客上發(fā)出《關(guān)于“基因編輯嬰兒”的聯(lián)署聲明》，截至27日20時(shí)，得到來自北京大學(xué)、清華大學(xué)、浙江大學(xué)等國(guó)內(nèi)外139名專家的響應(yīng)。響應(yīng)者有6位來自武漢，具體為華中科技大學(xué)陳衛(wèi)華、郭安源、寧康，華中師范大學(xué)蔣興鵬，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)陳玲玲、李國(guó)亮。
　　“作為生物信息學(xué)者，我們對(duì)該新聞中報(bào)道的安全性未經(jīng)充分檢驗(yàn)的基因編輯技術(shù)貿(mào)然應(yīng)用于人體的嘗試表示震驚、疑惑、憤怒和譴責(zé)?！毖τ罡嬖V長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者，聯(lián)署聲明的事，剛開始是幾個(gè)好朋友討論，然后整理了一個(gè)聲明就在博客上發(fā)布了，當(dāng)時(shí)是18位學(xué)者，后來因?yàn)橛腥速N到朋友圈里，其他同行看見就要求聯(lián)署，所以人就多了。作為生物信息領(lǐng)域的杰出科學(xué)家，哈佛大學(xué)教授劉小樂也是響應(yīng)者之一。
　　【對(duì)話】
　　長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)：科學(xué)上還有哪些事情，是可以做到但是又不能去做的？
　　薛宇：科學(xué)上可以做到但是又不能去做的事太多了。像新聞報(bào)道的這種安全性未經(jīng)充分檢驗(yàn)的基因編輯技術(shù)貿(mào)然應(yīng)用于人體的嘗試就不能做?？茖W(xué)家應(yīng)當(dāng)有基本的職業(yè)操守，科學(xué)研究的倫理底線不容突破。拿原子彈把地球毀滅幾十次，這個(gè)科學(xué)上很容易實(shí)現(xiàn)但也不能做；造毒氣彈和化學(xué)武器可以殺人，但同樣不能去做；可以合成各類毒品，但也絕對(duì)不能做。這樣的例子太多了。
　　長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)：這次“編輯嬰兒”一事，科學(xué)界不分文理科都在反對(duì)是為什么？
　　薛宇：科學(xué)界不分文理科都持反對(duì)的原因，是這件事情背后牽涉到兩個(gè)問題。一是從倫理上講，嬰兒胚胎編輯是否能被允許；二是從技術(shù)上講，當(dāng)前的基因編輯技術(shù)是否足夠安全。文科反對(duì)的是第一點(diǎn)，即不允許；理科反對(duì)的是第二點(diǎn)，即不夠安全。
　　長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)：我們是否已經(jīng)到了要為科學(xué)劃邊界的時(shí)候了？
　　薛宇：我認(rèn)為現(xiàn)在還不需要。科學(xué)研究要鼓勵(lì)，但技術(shù)應(yīng)用尤其是應(yīng)用于人體，這個(gè)要非常非常謹(jǐn)慎。劃邊界既沒有必要，也不是正確的選擇。目前應(yīng)當(dāng)做的，一是調(diào)查清楚這件事情，二是相關(guān)部門組織科學(xué)家和倫理學(xué)家等共同商討，制定妥善的監(jiān)管制度和法規(guī)。
　　【編輯：劉思】
　　（作者：朱建華)