華智超遠(yuǎn)程采訪陳修誠（右）


　　如今繁華的武漢江漢路夜景 長江日?qǐng)?bào)記者許魏巍 攝
　　1992年7月27日，《長江日?qǐng)?bào)》頭版多了一個(gè)評(píng)論專欄——《開放務(wù)實(shí)談》，先后共發(fā)了14篇，每篇評(píng)論都不空談道理，而是著眼于武漢對(duì)外開放面臨的實(shí)際問題，提出對(duì)這些問題的思考和建議。開篇之作《車站、碼頭問事處電話何時(shí)裝？》獲中國新聞獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)。
　　從提出“要有武漢的麥當(dāng)勞”，到建議“多搞幾條霓虹燈一條街”，再到建言“商場(chǎng)要上一個(gè)檔次”，《開放務(wù)實(shí)談》專欄，篇篇都抓住芝麻大的“小事”，卻照見了武漢改革開放的大主題。
　　回訪
　　改革開放把實(shí)事撂在一邊
　　就是空談
　　《開放務(wù)實(shí)談》誕生于1992年，這是中國改革開放歷史上一個(gè)非常重要的年份。
　　1992年春，鄧小平南巡，發(fā)表了有關(guān)改革開放的一系列重要講話，后來被稱為“南方談話”。《深圳特區(qū)報(bào)》連續(xù)發(fā)表“八論”，及時(shí)向全國人民傳播了鄧小平南方談話的重要精神，一時(shí)洛陽紙貴。
　　南方談話引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。《開放務(wù)實(shí)談》的作者、時(shí)任長江日?qǐng)?bào)副總編輯陳修誠也在思考，長江日?qǐng)?bào)應(yīng)該怎樣做文章？他在深入研究了南方談話的內(nèi)容后，發(fā)現(xiàn)里面有兩個(gè)關(guān)鍵詞——“開放”和“務(wù)實(shí)”，于是決定以此為主題寫作系列言論。
　　《開放務(wù)實(shí)談》篇頭語說：“對(duì)外開放是篇需要一議再議的大文章，可做務(wù)虛談，亦可做務(wù)實(shí)談，作者想從后面做文章，也許失之瑣細(xì)，但卻是從實(shí)想來的一些事，有些落筆處似是務(wù)實(shí)，又似務(wù)虛，四不像，但也是實(shí)實(shí)在在的問題，好在務(wù)實(shí)務(wù)虛不是楚河漢界，沒有那么絕對(duì)，四不像就四不像，只好將就，不怕讀者見笑了?！?br>　　很多人問陳修誠，為什么要就對(duì)外開放作務(wù)實(shí)談？他認(rèn)為，改革開放是我國的基本國策。自十一屆三中全會(huì)以來，關(guān)于改革開放的理論、路線以及方針、政策，黨中央早有規(guī)定，早已說清，特別是鄧小平南方談話公開發(fā)表后，開放問題已不是理論問題，而是個(gè)實(shí)踐問題，是如何真抓實(shí)干、力戒奢談的問題。
　　“實(shí)踐問題，并不比思想問題次要。”陳修誠說，“整天講這個(gè)主義、那個(gè)主義，而把改革開放的實(shí)事撂在一邊，那就是空談。相反，一個(gè)個(gè)具體的實(shí)踐問題，能不能得到解決，關(guān)系到改革開放的進(jìn)程。馬克思在《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》中強(qiáng)調(diào)，一個(gè)實(shí)際行動(dòng)勝過一打綱領(lǐng)。通過解決一個(gè)個(gè)可見的實(shí)在問題，才能把改革開放推向深入。”
　　給武漢開放事業(yè)
　　敲一敲“邊鼓”
　　陳修誠至今還對(duì)《車站、碼頭問事處直通電話何時(shí)裝？》的寫作過程記憶猶新。
　　他回憶，當(dāng)時(shí)他是市人大常委，經(jīng)常可以聽到人民代表反映上來的呼聲；作為報(bào)社負(fù)責(zé)人，他又能從各部門獲得綜合信息。這使得他能從多種渠道取得信息來源。為了選出最具有典型意義的題材，他反復(fù)考慮和權(quán)衡各種線索的價(jià)值。
　　1992年7月27日前幾天，《長江日?qǐng)?bào)》發(fā)表讀者來信，披露了一件咄咄怪事：新建成的大型交通設(shè)施漢口火車站和武漢港客運(yùn)碼頭，竟然一直沒有一部對(duì)外(市內(nèi))的直通電話！然而，這篇讀者來信如同石沉大海，了無結(jié)果。陳修誠決定就以這件事作為系列評(píng)論的開篇典型事例，給武漢的開放事業(yè)敲一敲“邊鼓”。
　　于是，他寫道：“相比武漢市改革開放的諸多大事，這兩處電話問題也許太具體了。然而，具體雖具體，卻關(guān)系到武漢的形象?！F(xiàn)在常說改革開放時(shí)不我待，這兩處電話連著改革開放的大業(yè)，連接著千萬旅客，不同樣是時(shí)不我待？倘若連這樣兩個(gè)具體問題都解決不了，還何談什么真抓實(shí)干？”
　　文章見報(bào)后，武漢市領(lǐng)導(dǎo)很快召集了包括鐵路局、港務(wù)局、電信局、城建委等在內(nèi)的有關(guān)部門開會(huì)，限期電信局解決，并請(qǐng)陳修誠出席其工作會(huì)議監(jiān)督實(shí)施。很快，一些牽涉到部門利益而扯皮拉筋的事很快處理，車站、碼頭也裝上了數(shù)部電話，本市和過往旅客無不稱便。
　　憶及此處，陳修誠總結(jié)說，有的同志認(rèn)為，抓改革開放，就是要抓大事、抓大問題。實(shí)際上，許多大問題的解決，是靠一個(gè)個(gè)小問題的解決來推動(dòng)的；有些小問題是普遍性的，解決了一個(gè)就抓住了要害。改革開放的最終目的，是為了人民。只要是和人民利益密切相關(guān)的事情，哪怕再小，也要當(dāng)成大事來抓。抓住這兩點(diǎn)，正是武漢對(duì)外開放一步步深化的重要經(jīng)驗(yàn)。
　　問題實(shí)一點(diǎn)
　　思想開放一點(diǎn)
　　今年是改革開放40周年，回頭看26年前寫的《開放務(wù)實(shí)談》專欄，已是耄耋之年的陳修誠感慨頗多。
　　“改革開放是最偉大的化妝師，時(shí)間是最好的見證者。”他說，“不同時(shí)代有不同的問題，在當(dāng)時(shí)看來是問題的，現(xiàn)在已經(jīng)不成問題，說明時(shí)代在進(jìn)步。比如1992年，武漢沒有一家麥當(dāng)勞，現(xiàn)在麥當(dāng)勞到處都是，還有肯德基、必勝客等可以選擇。”
　　“但是，還有一些問題現(xiàn)在也沒解決，比如開發(fā)區(qū)要配套的問題依然存在，現(xiàn)在許多新小區(qū)旁邊沒有超市、學(xué)校，生活很不方便；還比如停車難的問題雖然有所解決，但是步伐還不夠，許多馬路和街道成了停車場(chǎng)，停車難又造成了堵車。這些問題還要靠繼續(xù)改革開放來解決?！?br>　　陳修誠認(rèn)為，改革開放是一篇大文章，要做好這篇文章，問題要實(shí)一點(diǎn)，思想還要開放一點(diǎn)。
　　在《開放務(wù)實(shí)談》專欄的14篇系列評(píng)論中，他最看重的是最后一篇《吹南風(fēng)》?！洞的巷L(fēng)》一文寫道：“我們要向全國一切先進(jìn)地區(qū)學(xué)習(xí)，特別是要向南方沿海一些開放城市與地區(qū)學(xué)習(xí)，要崇尚吹南風(fēng)?！F(xiàn)在武漢也成為對(duì)外開放城市，并且享受沿海開放城市有關(guān)政策，從而，在很多方面有了可比性，該是認(rèn)真學(xué)南方，吹南風(fēng)的時(shí)候了。但愿春風(fēng)早度武漢關(guān)！”
　　陳修誠說，自己在《吹南風(fēng)》中提出了一些大膽的設(shè)想，比如中原的干部到南方去掛職，兩地的干部相互交流。當(dāng)年有人認(rèn)為南風(fēng)也包括香港，擔(dān)心有“資本主義”，卻沒看到深圳、珠海、廣州正在雄心勃勃用二十年時(shí)間趕上亞洲“四小龍”，開放區(qū)必然是思想上的“解放區(qū)”。實(shí)踐出認(rèn)識(shí)，我們物質(zhì)上沒有那么發(fā)達(dá)，思想上也比較落后，就要學(xué)習(xí)先進(jìn)地區(qū)的新觀念、新經(jīng)驗(yàn)，打破老派觀念、傳統(tǒng)觀念。現(xiàn)在學(xué)習(xí)南方先進(jìn)城市的經(jīng)驗(yàn)，已經(jīng)成為共識(shí)，這也證明了，思想就應(yīng)該開放一點(diǎn)。
　　原稿刊登
　　車站、碼頭問事處直通電話何時(shí)裝？


　　篇頭語
　　對(duì)外開放是篇需要一議再議的大文章，可做務(wù)虛談，亦可做務(wù)實(shí)談，作者想從后面做文章，也許失之瑣細(xì)，但卻是從實(shí)想來的一些事，有些落筆處似是務(wù)實(shí)，又似務(wù)虛，四不像，但也是實(shí)實(shí)在在的問題，好在務(wù)實(shí)務(wù)虛不是楚河漢界，沒有那么絕對(duì)，四不像就四不像，只好將就，不怕讀者見笑了。
　　武漢對(duì)外開放值得驕傲的一個(gè)優(yōu)勢(shì)，就是承接?xùn)|西、貫通南北的中國腹地的交通樞紐，武漢對(duì)外開放值得驕傲的大型交通設(shè)施有兩項(xiàng)，一個(gè)是新建成的漢口火車站，一個(gè)是新建成的武漢港客運(yùn)碼頭。
　　這兩大工程在武漢對(duì)外開放中日益發(fā)揮著巨大作用，它們的英姿雄貌也美化了武漢的形象。
　　美中不足的是，偌大個(gè)火車站，偌大個(gè)客運(yùn)碼頭，它們的問事處竟然沒有一部對(duì)外（市內(nèi)）的直通電話。有關(guān)單位著急，市民們著急，可自從這兩項(xiàng)工程建成并營業(yè)以來，電話問題至今仍懸在那里。
　　相比武漢改革開放的諸多大事，這兩處電話問題也許是太具體了。然而，具體雖具體，卻關(guān)系到武漢的形象，關(guān)系到市民的切身利益，關(guān)系到武漢改革開放的大事。試想有700萬人口的大武漢，每天有多少單位要為海內(nèi)外賓客送往迎來，有多少市民和過往旅客要乘車乘船南行北往，西去東來，有多少人在急于打聽：某次列車某號(hào)輪船幾時(shí)到漢？去某地有那次車、那班船由漢出發(fā)？今日有票賣嗎？某班某次會(huì)晚點(diǎn)嗎？等等。對(duì)于難以計(jì)數(shù)的電話問詢者，兩個(gè)問事處等于設(shè)在天上，任你呼天，天不應(yīng)，怎不急煞人也！
　　漢口火車站和大輪碼頭兩個(gè)問事處何以未安裝市內(nèi)直通電話（每處該安的恐怕是若干部），責(zé)任在甲方還是在乙方，在施工單位還是在設(shè)計(jì)單位，或在其他方面，原因是要查清的，教訓(xùn)也是要吸取的，然而眼前最急需的是有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和部門出面協(xié)調(diào)，拿出辦法，及時(shí)解決?，F(xiàn)在常說改革開放時(shí)不我待，這兩處電話連著改革開放的大業(yè)，連接著千萬旅客，不同樣是時(shí)不我待？倘若連這樣兩個(gè)具體問題都解決不了，還何談什么真抓實(shí)干？
　?。ㄓ郑航陙砦錆h開設(shè)了程控電話多少萬門，是大喜事，不過，原已經(jīng)安裝的電話，因線路或電話機(jī)問題，有不少是“帶病”作業(yè)，好好壞壞，三天打魚兩天曬網(wǎng)，要適應(yīng)對(duì)外開放的需要，也有待解決。）
　　本報(bào)評(píng)論員
　　此為開放務(wù)實(shí)談系列評(píng)論首篇，原載《長江日?qǐng)?bào)》1992年7月27日一版。
　　記者手記
　　逛街與改革開放往事
　　《開放務(wù)實(shí)談》專欄的14篇系列評(píng)論中，有兩篇和“逛街”有關(guān)，一則是《商場(chǎng)要再上一個(gè)檔次》，二則是《多搞幾條霓虹燈一條街》。這兩篇文章帶我“穿越”到1992年，當(dāng)時(shí)逛街可不像現(xiàn)在這么方便。
　　去哪兒逛？1992年，很多人常常會(huì)為這個(gè)問題苦惱，因?yàn)檫x擇太少了。當(dāng)時(shí)武漢是國內(nèi)大商埠，“貨到武漢活”，即便如此，人們還是為沒有逛街的好去處發(fā)愁。在商品品類上，商場(chǎng)里款式不夠新潮；就商場(chǎng)條件來說，商場(chǎng)冬天沒暖氣、夏天沒空調(diào)，晚上很早就打烊，“用戶體驗(yàn)”很差。
　　去哪兒逛？今天，我們同樣被問住，原因剛好相反：因?yàn)楝F(xiàn)在商城店鋪實(shí)在太多了，光是服裝店，江漢路就夠逛一整天還不重樣，店招霓虹燈亮到很晚。除了實(shí)體商城之外，還有各種各樣的線上商城，很多人更愿意躺在家里“買買買”。
　　從沒有地方可以逛街到在家就能“逛街”，從“買便宜貨”到“買全球”，逛街的轉(zhuǎn)型升級(jí)，就像一把尺子，丈量著改革開放的成就。1992年，我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入只有2027元，像磚頭一樣的“大哥大”成為身份象征。2017年，我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入達(dá)到36396元，許多人有不止一部手機(jī)?，F(xiàn)在，我們能生活在物質(zhì)充裕、交通便捷、信息通暢的世界，無疑都離不開改革開放。
　　《商場(chǎng)要再上一個(gè)檔次》一文寫道，“可以發(fā)展日夜商店、早晚商店、郵購商店、租賃商店、折價(jià)商店、議價(jià)商店、新產(chǎn)品商店、拆零商店?！弊髡哧愋拚\接受采訪時(shí)說，真沒想到，自己當(dāng)初的設(shè)想，這么快就變成了現(xiàn)實(shí)。誠如他所言，改革開放，讓人們對(duì)生活的美好期待變成現(xiàn)實(shí)。
　　今年“雙十一”，大家在朋友圈里曬單的同時(shí)，也提出了新期待：希望快遞能再快點(diǎn)；希望優(yōu)惠力度再大點(diǎn)；希望全球購的東西可以免稅……人們的期待就在那里，而且越來越高，改革開放也不能止步。
　　長江日?qǐng)?bào)記者華智超
　　【編輯：葉子】
　　（作者：華智超)