長江日報融媒體10月24日訊（記者萬勤 通訊員張冰峰）拿走別人不慎遺落在ATM機內的錢，是拾得遺失物？占有拋棄物？還是盜竊他人財物？24日，長江日報記者從武漢市江夏區(qū)人民檢察院獲悉，該院提起公訴的3起類似案件的被告人均因盜竊罪獲有罪判決。
　　去年9月的一天，武漢市民夏某在ATM機進行存款操作時，未操作完成便匆匆離開。發(fā)現(xiàn)存款沒有到賬的夏某找銀行核實，經監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，夏某放入機器內的9900元被在其身后排隊的徐某拿走。后徐某因害怕，主動到公安機關投案。
　　雖然徐某主動投案，但對徐某是否構成盜竊罪，還存在一定的疑問。因為徐某拿走的是遺忘在ATM機內的錢，是否屬于拾得遺失物？又是否屬于侵占呢？根據(jù)法律規(guī)定，拾得遺失物并不構成犯罪，而侵占罪則是自訴案件，需由受害人自己到人民法院起訴。
　　焦點在于儲戶夏某的9900元是否脫離了管理和占有。檢察官認為，根據(jù)ATM機運行規(guī)則，如果機器內的錢沒有被操作者取走，會在短時間內自動被吞入，應屬于銀行占有和保管。因此，雖然錢的所有人因失誤沒有將錢存入卡內，但該筆錢并未脫離銀行的占有和保管，因此徐某拿走處于他人合法占有之下的財物應構成盜竊罪。由于徐某盜竊金額9900元，拘役三個月，緩刑四個月，罰金2000元。徐某因為是自首，所以判得輕。
　　無獨有偶，今年1月、4月，又相繼發(fā)生兩起同樣的案件，都是存款人操作失誤，將錢落在ATM機內，被其后操作的人拿走。經江夏區(qū)人民檢察院審查，認為徐某和另外兩起案件的嫌疑人張某某和周某某均構成盜竊罪，分別對三人提起公訴。后經人民法院判決，張某某、周某某也均因盜竊罪被判處刑罰。張某某盜竊2500元，有期徒刑六個月，罰金2000元。周某某盜竊4700元，拘役三個月，罰金2000元。他也是被抓獲的，但是初犯，所以判得相對較輕。
　　檢察官提醒，操作ATM機一定要按提示進行，確保存款、取款程序全部完成并取回銀行卡后，才能離開ATM機。尤其是年輕人要教會老年人使用ATM機，確保財產安全，不給“撿漏”者可乘之機。
　　【編輯：符櫻】


　　（作者：萬勤)