長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)融媒體2月17日訊（記者舒翔宇 通訊員周瑤）為去網(wǎng)吧打游戲，17歲的小勇（化名）偷拿家里5000余元，母親為給兒子教訓(xùn)，請(qǐng)警方追究其刑事責(zé)任。

長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者近日從武漢市新洲區(qū)司法局了解到，小勇自幼父母離異，被寄養(yǎng)在外婆家。因沉迷上網(wǎng)，小勇初中畢業(yè)便不再讀書，也無(wú)工作，?；燠E于網(wǎng)吧。小勇母親再婚后回到新洲，照顧小勇吃住，但不給小勇零花錢。由于沒有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，為支付上網(wǎng)費(fèi)用，小勇打起了偷拿家人錢的主意。

2017年夏天，繼父的母親周某到家中來(lái)看望繼父，小勇以幫助周某操作手機(jī)為由，使用周某手機(jī)從其微信零錢轉(zhuǎn)賬800多元到自己賬戶，那一次繼父知道后念及孩子小，沒有追究。

家人的不追究讓小勇膽子變大，2018年3月29日、8月14日，他先后2次以短信驗(yàn)證法方式登錄繼父的支付寶賬號(hào)，偷偷轉(zhuǎn)賬共計(jì)5902元。8月14日那次轉(zhuǎn)賬后，他更是直接拿著繼父手機(jī)離家，當(dāng)天就將所獲款項(xiàng)用于燙發(fā)、游戲代練等消費(fèi)，還買了張火車票去外地。

繼父醒來(lái)發(fā)現(xiàn)手機(jī)不見了，小勇不知所蹤，電話也聯(lián)系不上，懷疑手機(jī)和錢是小勇偷的，正找不到人的時(shí)候，當(dāng)晚6時(shí)許，繼父接到了外地警方電話，說(shuō)小勇在當(dāng)?shù)啬尘W(wǎng)吧沒有用身份證上網(wǎng)，向其核實(shí)小勇身份。小勇母親認(rèn)為應(yīng)該讓小勇受點(diǎn)教訓(xùn)，便告知了警方小勇偷錢的事，小勇被移送回新洲后被刑事拘留。

警方以盜竊罪向新洲區(qū)檢察院呈請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。但經(jīng)過拘留和教育，小勇深刻地認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，回家之后向家人道歉，反省了偷錢的行為，父母也決定再給他一次機(jī)會(huì)，請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)小勇從輕處罰。

近日，新洲區(qū)檢察院決定不對(duì)小勇提起訴訟。檢察院認(rèn)為，案發(fā)時(shí)小勇為已滿16周歲未滿18周歲的未成年人；案發(fā)后小勇如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以認(rèn)定為坦白，依法可以從輕處罰。且其盜竊對(duì)象為近親屬，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第八條的規(guī)定：偷拿家庭成員或者近親屬的財(cái)物，獲得諒解的，一般可以不認(rèn)為是犯罪；追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)酌情從寬。鑒于其犯罪情節(jié)輕微，可以免予刑事處罰。

法援律師釋法

問：什么行為屬于盜竊罪？

答：盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次盜竊公私財(cái)物的行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》有關(guān)規(guī)定，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰。其中，盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上就屬于“數(shù)額較大”。本案中，小勇偷盜自家錢財(cái)達(dá)5000元，就屬于數(shù)額較大，結(jié)合這些情節(jié)看，小勇應(yīng)當(dāng)屬于“確有追究刑事責(zé)任必要”的情形。司法機(jī)關(guān)以涉嫌盜竊罪將小勇刑事拘留，這是完全符合相關(guān)法律規(guī)定的。

問：未成年人盜竊自家財(cái)物處罰上有何特殊性？

答：盜竊父母或近親屬的財(cái)物，在是否構(gòu)成犯罪和處罰上有其特殊性。未滿16歲盜竊，以家長(zhǎng)教育為主，不承擔(dān)刑事責(zé)任；已滿16歲盜竊，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定：“偷拿自己家的財(cái)物或者近親屬的財(cái)物，一般可不按犯罪處理；對(duì)確有追究刑事責(zé)任必要的，處罰時(shí)也應(yīng)與在社會(huì)上作案的有所區(qū)別。”本案中小勇本應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但其及時(shí)認(rèn)識(shí)到了錯(cuò)誤，家長(zhǎng)也愿意再給一次機(jī)會(huì)，檢察院本著教育、感化、挽救未成年人的原則，依法對(duì)其作出不起訴決定。