今年是抗日戰(zhàn)爭勝利暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年，澎湃新聞·私家歷史與抗戰(zhàn)文獻數(shù)據(jù)平臺合作，推出“抗戰(zhàn)回望”系列，選取抗戰(zhàn)期間的報紙、圖書、日記等史料加以介紹，希冀帶領(lǐng)讀者前往歷史現(xiàn)場，觸碰抗戰(zhàn)時中國軍民的精神與生活。
本文介紹《淞滬 長城 抗日各軍經(jīng)驗摘錄》一書，以抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)前國軍對自己幾次對日作戰(zhàn)（淞滬抗戰(zhàn)與長城抗戰(zhàn)）的經(jīng)驗總結(jié)為中心，一定程度上還原了戰(zhàn)前國軍、日軍官兵的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)等各項素質(zhì)。
《淞滬 長城抗日各軍經(jīng)驗摘錄》由當(dāng)時的中央陸軍軍官學(xué)校高級教官室編印，無出版時間，該書內(nèi)容單純?yōu)榻?jīng)驗匯編而無其他序跋之類，可見這本書本身僅有內(nèi)部參考這一性質(zhì)
據(jù)張治中（時任中央軍校教育長）回憶，1936年2月，國民政府為了準(zhǔn)備對日作戰(zhàn)，劃分全國為幾個國防區(qū)，張治中為京滬區(qū)的負責(zé)長官。張治中在中央軍校選調(diào)了一批干部，籌劃所有相關(guān)事務(wù)。為掩護這一工作的進行，他在教育長辦公室的旁邊設(shè)置了高級教官室，實質(zhì)上則是這一工作的司令部。張治中先后參與過1932年的淞滬抗戰(zhàn)與1937年的淞滬戰(zhàn)役，可見這本書既能直觀反映淞滬抗戰(zhàn)參戰(zhàn)國軍的直接感受，又或多或少會對后來參與淞滬會戰(zhàn)以及整個抗日戰(zhàn)爭的國軍官兵產(chǎn)生影響。
該書為“訓(xùn)練事項參考之九”，這套書除此以外目前僅見《街市戰(zhàn)要領(lǐng)》，為其中的第四本。全書分為“日軍作戰(zhàn)記實”、“我軍作戰(zhàn)記實”、“我軍對日軍作戰(zhàn)上之注意”與“湖沼斷絕地之據(jù)點式陣地作戰(zhàn)要領(lǐng)”。
“日軍作戰(zhàn)記實”部分包括戰(zhàn)術(shù)、筑城、指揮與攻擊精神四項。該書對日軍作戰(zhàn)還是有頗多肯定，比如指出日軍的攻勢往往持續(xù)時間長：“攻擊失敗后，整理恢復(fù)，極為迅速，故被擊退不久，即復(fù)來進攻，常有連續(xù)十?dāng)?shù)次之多者?！?/p>
但是，亦有一些異于今天認知的說法。在炮火方面，該書指出“敵對我作戰(zhàn)，完全依賴兵艦飛機及炮火，但皆無多大效力，八字橋一役，敵連續(xù)發(fā)射八百余炮，我僅傷亡五人”。在日軍的戰(zhàn)斗意志與士兵素質(zhì)上，該書竟稱日軍“攻擊精神不良，攻擊間，稍有傷亡，必即卻退，且最畏夜戰(zhàn)，及側(cè)擊，尤憚與我肉搏”。
事實上，且不說攻擊精神，即便是著名的長于夜戰(zhàn)的八路軍，也認為日軍“單個戰(zhàn)斗動作熟練，特別是夜戰(zhàn)熟練”，因此，要說日軍“最畏夜戰(zhàn)”多少有些不容易讓人接受。同時，該書更說日軍“尤憚與我肉搏”，不惟亦異于后來的事實，更使人懷疑他們的這種觀點是否受到了宋哲元部“大刀隊”宣傳的影響。
不過，該書曾稱“常使?jié)M蒙軍擔(dān)任晝間之攻擊，及至夜間，則換用日軍”。因此不排除國軍有將日軍與滿蒙軍混淆的可能。總之，日軍方面，由于此時抗戰(zhàn)尚未全面爆發(fā)，日軍并未如后來一樣持續(xù)大規(guī)模進攻，此時國軍的觀察自然難免失之片面，但這至少反映了當(dāng)時國軍的一般認知。
對于日軍的觀察或有偏頗，但是對于國軍自身的檢討比較深刻，基本上都是痛陳自身之缺點，有相當(dāng)?shù)膬r值：
兵力配備方面，國軍“第一線兵力，往往太厚，致接戰(zhàn)初期，即徒受無益損害，迨至決戰(zhàn)時，每感兵力不足。未能利用縱深配備，預(yù)備隊亦多不用于出擊，而用于填塞火線，且預(yù)備隊過少，有初受敵軍之壓迫，未到必要時機，即使用預(yù)備隊者”。
部隊指揮方面，國軍撤退時，“各級官長，對于退卻目標(biāo)，行進路線，及行軍序列，與收容部隊等，多未能明確指示，往往行進交叉，秩序混亂”。
行軍方面，國軍“行軍力太薄弱，而尤以官長為甚。士兵落伍者，絡(luò)繹于途，私入村落，騷擾民間”。
射擊軍紀方面，“士兵多初聞槍聲，未見目標(biāo)，即行還擊，且常有敵機在高空飛行，即用步槍及手機關(guān)槍射擊者”。甚而出現(xiàn)了“手榴彈因攜帶不便，常有棄諸陣地者”。日軍夜襲時，“不沉著之士兵，常因之浪費子彈”。
蔭蔽及偽裝方面，“官兵對于工事及部隊與個人，每多不注意偽裝及蔭蔽，致易被敵軍發(fā)見我之位置，而蒙損害”。
救護方面，國軍“擔(dān)架隊太少，救護業(yè)務(wù)不良，炮火猛烈時，多退縮不敢前進。負傷官兵，常有由戰(zhàn)斗兵自行抬下火線者，致使戰(zhàn)斗力減少”。
彈藥輸送方面，國軍“平時無固定之組織，臨時雇用之夫役。諸感困難”。
兵器方面，“手榴彈之木柄，常有容易脫落，間有不發(fā)火者。地雷每未能按時轟炸”。
第三部分“我軍對日軍作戰(zhàn)上之注意”包括戰(zhàn)術(shù)、對敵特種兵器、陣地之編成這三個方面。最后一部分則顯然是因應(yīng)京滬地區(qū)地形，一如對“街市戰(zhàn)”的研判而準(zhǔn)備的。
由前面國軍的檢討可見，國軍自身在各方面均十分落后。對照中共方面，從有關(guān)將領(lǐng)的日記即可發(fā)現(xiàn)，八路軍與新四軍的部隊主官基本上每天都在不厭其煩地詳細檢查、督促與糾正部隊的各項內(nèi)容，從內(nèi)務(wù)、操練到行軍。可見，整個部隊若無長時間的時刻鍛造，物質(zhì)上的缺點尚可彌補，而要改正這些在精神上的缺點，自然十分困難。
不過，幸而這一點至少當(dāng)時還是被國軍認識到并勇于承認的。且不論這些缺點后來被改正了多少，但是不容否認的則是一般士兵的抗敵士氣——該書在士氣方面，指出國軍“無論是何時期，均能喚起極旺盛之士氣，常有數(shù)晝夜不眠，猶能堅忍抵抗，氣不稍餒者”。這或許對于國軍的實況不無夸大，但是也反映了相當(dāng)?shù)默F(xiàn)實，正是這時刻高昂的戰(zhàn)斗意志，使我們堅持并贏得了抗戰(zhàn)勝利。
