喬任梁去世多年，但8年間有關(guān)他的討論一直沒有停止。警方曾發(fā)布通報(bào)，表明喬任梁的死因經(jīng)法醫(yī)鑒定為抑郁癥導(dǎo)致的自殺，排除他殺的可能性。盡管如此，關(guān)于喬任梁的各種謠言仍然層出不窮。最近有人發(fā)布逝者照片，以未經(jīng)核實(shí)的截圖傳播所謂“謀殺論”，對喬任梁的家人和親友造成巨大精神壓力。

有人可能對喬任梁不了解，他1987年出生于上海，畢業(yè)于上海電機(jī)學(xué)院。中國內(nèi)地男演員、歌手，曾是全國跳高冠軍、國家二級運(yùn)動(dòng)員。2007年，參加?xùn)|方衛(wèi)視《加油！好男兒》節(jié)目獲全國亞軍，后以歌手身份正式出道，也曾出演多部影視劇。

2016年9月16日，喬任梁因抑郁癥輕生，年僅28歲就離開人世。8年來，粉絲及好友依舊想念他。其摯友陳喬恩每逢喬任梁生日，都會(huì)在微博發(fā)一張粉紅色天空的照片來悼念他，喬任梁相關(guān)話題逐漸成就流量密碼。

但所謂探究喬任梁去世真相的網(wǎng)絡(luò)聲音，時(shí)常冒出來打破懷念的溫暖。2016年，經(jīng)紀(jì)公司曾在聲明中表示，“過去的幾年，他一直受失眠困擾，但一向樂觀開朗的他，在朋友家人的陪伴下，一直在積極的工作、生活。在繁重的工作中，遇上外界種種對他不實(shí)的報(bào)道和中傷的話語后，他患上了抑郁癥?！鳖H為諷刺的是，喬任梁罹患抑郁癥與網(wǎng)暴相關(guān)，如今在他去世多年，網(wǎng)暴依舊如影隨形。

最近有網(wǎng)友煞有介事，詳細(xì)描述喬任梁死亡的細(xì)節(jié)，并以此佐證所謂“陰謀論”。這些指控相當(dāng)嚴(yán)厲，喬任梁好友也受到波及，對此朱楨十分惱火，覺得造謠者太猖狂了，所以干脆報(bào)警處理。30日晚，林更新在直播中被直接質(zhì)疑參與“謀殺”喬任梁?！皫蛢础薄把獋獌敗边@樣的字眼被打上屏幕。主辦方無奈關(guān)閉了評論功能。對此，林更新表示，“比起網(wǎng)絡(luò)暴力，更可怕的是網(wǎng)絡(luò)智障。那些人聲討別人、惡言相逼為的是找到一個(gè)他心中的真相?！?/p>

對此，喬任梁的父母不得不再次撕開傷口，回憶傷心往事，那些細(xì)節(jié)不忍卒讀。10月31日，喬任梁的父母在個(gè)人社交媒體發(fā)文澄清：“網(wǎng)上鋪天蓋地的遺體照片，這無疑是對我們二次傷害，不想回憶，但是不得不回憶。喬寶確確實(shí)實(shí)是抑郁癥走的，當(dāng)時(shí)我覺得喬寶的手很腫，就讓工作人員把手蓋在花里……我們真的很痛苦，不想去回憶這些細(xì)節(jié)，但是一些有心的人一直問這種問題……”

2024年11月2日，喬任梁母親在社交賬號發(fā)視頻再度回應(yīng)近期傳聞，她否認(rèn)兒子遭到謀殺及收受錢款，希望大家停止謠傳和攻擊。11月3日，陳喬恩也發(fā)文稱，“請讓這個(gè)他曾經(jīng)存在過的世界，能夠給予尊重和體面，請記住他的好。請保護(hù)那些愛著他的人，請讓逝者安息吧。”

名人私隱、娛樂圈秘辛，吸引人們?nèi)ヌ骄?，攪?dòng)流量。已故明星無法開口自證清白，說清原委，導(dǎo)致眾說紛紜、津津樂道的案例不在少數(shù)。流言與傳奇令人扼腕，像張國榮、梅艷芳這樣的明星在去世多年后，依然被各種流言所打擾，其中缺乏善意和別有用心的部分，往往波及無辜的當(dāng)事人。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，眾聲喧嘩。如果真的掌握了案件的疑點(diǎn)，為何不通過正當(dāng)途徑報(bào)警處理，而是選擇在網(wǎng)上煽動(dòng)情緒、眾口鑠金？那些口口聲聲說為了喬任梁討回公道的粉絲，極盡捕風(fēng)捉影之能事，言論中存在大量想象和杜撰成分，并非親歷者，在不掌握確鑿證據(jù)的情況下，就隨意評論與帶節(jié)奏。這種所謂追求“正義”的言行，打著替偶像討公道之名，卻是行網(wǎng)絡(luò)暴力之實(shí)。陷入造謠獵奇的怪圈，切中流量之殤，滿足利益所需，卻給逝者的親友帶來二次傷害，違反基本情感倫理，同情心和善意安在？

造謠一張嘴，辟謠跑斷腿。不負(fù)責(zé)任動(dòng)動(dòng)嘴帶來的負(fù)面連鎖效應(yīng)，不可估量。1935年3月8日凌晨，阮玲玉自殺留下絕筆之言，飽含對社會(huì)的控訴：“人言可畏，人言可畏”。這句話如今回味來，依然是當(dāng)下被輿論包圍的藝人的控訴。謠言之禍，給社會(huì)和當(dāng)事人造成的創(chuàng)傷很多時(shí)候是時(shí)間無法彌合的。社會(huì)各界紛紛呼吁，停止對已故藝人的過度討論和消費(fèi)，特別是在缺乏可靠依據(jù)的前提下發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論。這樣的行為不僅對逝者不敬，嚴(yán)重侵犯死者的個(gè)人隱私和名譽(yù)，同時(shí)也違反了基本的社會(huì)公德和法律法規(guī)。

多聞闕疑，慎言其余，則寡尤。當(dāng)下發(fā)表觀點(diǎn)的途徑更多，我們卻需要更加慎重和理性。因?yàn)橄⑶栏?，來源也更為?fù)雜，甚至真?zhèn)坞y辨。傳播不經(jīng)過理性研判和權(quán)威發(fā)布的消息，就有可能淪為謠言制造機(jī)和鍵盤俠，給言論涉及者帶來傷害。當(dāng)信息不夠公開透明，或者社會(huì)信任感下降時(shí)，真相或許一時(shí)還不明朗，但以實(shí)事求是的精神去論證，拿出更多知識進(jìn)行普及，總有水落石出的一天。還逝者以安寧，給生者以慰藉，需要有發(fā)聲權(quán)利的每一分子擁抱良善，還網(wǎng)絡(luò)環(huán)境以風(fēng)清氣正。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?張楠