當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月6日晚，第76屆美國金球獎在洛杉磯揭曉。去年因反性侵運(yùn)動引發(fā)的“黑衣派對”恍若隔世，今年胸口佩戴相關(guān)徽章的嘉賓寥寥無幾，紅毯上又復(fù)歸往年的姹紫嫣紅。Lady Gaga的超大擺抹胸裙、查理茲·塞隆簡約又不失嫵媚的黑白晚禮服、茱莉婭·羅伯茲干練的褲裝都是最佳著裝的有力爭奪者。而紅毯之后的頒獎典禮，也一掃去年的沉重，《神煩警探》的主演、諧星安迪·薩姆伯格和金球獎新晉劇情類視后、韓裔女星吳珊卓(《殺死伊芙》)為炒熱氣氛盡顯戲精本色，插科打諢、吐槽耍寶無所不用。


　　劇情類最佳女主角：吳珊卓
　　獎項(xiàng)方面，電視類大都波瀾不驚。值得一提的是，屢屢在頒獎禮上鎩羽而歸的《美國諜夢》終于憑借收尾季贏了一座“劇情類最佳劇集”。蕾切爾·布羅斯納罕以《了不起的麥瑟爾夫人》連莊喜劇類視后也頗為不易。拿下喜劇類最佳劇集和最佳男主角(邁克爾·道格拉斯)的《卡明斯基理論》則代表著Netflix對傳統(tǒng)電視網(wǎng)的勝利，它和《美國犯罪故事：刺殺范思哲》(最佳限定劇/電視電影、限定劇/電視電影類最佳男主角)是今年電視類獎項(xiàng)中唯二拿到最多的兩個(gè)獎項(xiàng)的作品。
　　相比電視類，今年的電影類獎項(xiàng)可算小有突破，至少頒獎禮上最具看點(diǎn)的冷門得獎人有所增加。比如以六項(xiàng)提名領(lǐng)跑的《副總統(tǒng)》最后只有克里斯蒂安·貝爾帶回一座劇情類最佳男主角獎，反倒被少一個(gè)提名的《綠皮書》全面壓制，后者拿到音樂/喜劇類最佳影片、最佳男配角與最佳劇本三座獎杯，是當(dāng)晚獲獎最多的作品。其中，馬赫沙拉·阿里的最佳男配角獎頗讓人意外。此前，連拿芝加哥、波士頓、紐約、溫哥華多地影評人協(xié)會獎的理查德·E·格蘭特(《你能原諒我嗎?》)呼聲遠(yuǎn)高于他。


　　最佳男配角：馬赫沙拉·阿里
　　皇后樂隊(duì)主唱弗雷迪·默丘里傳記片《波西米亞狂想曲》只獲得劇情類最佳影片和劇情類最佳男主角兩項(xiàng)提名，原本被認(rèn)為是陪跑者，結(jié)果卻兩個(gè)提名全中，出乎不少人意料。尤其在所有獎項(xiàng)中分量最重的劇情類最佳影片的競爭中，這部“爛番茄”好評率僅有62%的影片竟然打敗了好評率94%的《假若比爾街能夠講話》和好評率90%的《一個(gè)明星的誕生》，不免讓人聯(lián)想是否《波西米亞狂想曲》的高票房左右了結(jié)果。


　　劇情類最佳男主角：拉米·馬雷克
　　在最佳動畫長片方面，索尼影業(yè)出品的《蜘蛛俠：平行宇宙》從《無敵破壞王2》和《超人總動員2》的夾擊中勝出，也讓人不由好奇它能否在奧斯卡獎上再接再厲，打破迪士尼、皮克斯、夢工場、照明娛樂這幾家多年的壟斷。
　　最大的冷門還在于，老戲骨格倫·克洛斯憑借《賢妻》擊敗Lady Gaga(《一個(gè)明星的誕生》)，拿下劇情類最佳女主角獎。外界此前看好Lady Gaga倒不是因?yàn)樗难菁几鼊僖换I，而是在于金球獎素來有相比實(shí)力更重視人氣的前科。畢竟，有明星才能有話題，比如今年的頒獎禮上，當(dāng)Lady Gaga從泰勒·斯威夫特手中接過最佳原創(chuàng)歌曲的獎杯后，她在網(wǎng)上的話題熱度排名甚至超過了金球獎本身。所以，也就難怪頒獎人加里·奧德曼念出格倫·克洛斯的名字后，這位憑借《致命誘惑》走紅、獲得過多次奧斯卡提名的資深演員在臺下滿臉的難以置信，走上舞臺后，更是激動到落淚。
　　可以說，以上這種種有跡可循的冷門，充分暴露了金球獎在民間的話題性和行業(yè)的專業(yè)度上左右搖擺的窘境。雖然該獎項(xiàng)一直被視為奧斯卡獎最重要的風(fēng)向標(biāo)，但它的權(quán)威性近年來也一直飽受詬病。最具代表性的反對者，莫過于是加里·奧德曼。雖然他是去年的劇情類最佳男主角得主，也到場參加了頒獎禮，還出任了今年的頒獎嘉賓，但長期以來，他都相當(dāng)看不起金球獎，覺得它與奧斯卡或是英國學(xué)院獎無法相提并論，根本就缺乏專業(yè)精神，很多時(shí)候都是在搞平衡主義。他曾公然表示，金球獎是一個(gè)“毫無意義的活動”，還呼吁過各路同行，一同抵制金球獎。昔日，他在接受《花花公子》雜志采訪時(shí)更直言不諱地表示，“好萊塢外國記者協(xié)會就是在拿大家逗悶子，讓你以為這獎項(xiàng)十分重要，這幫人可笑極了，其實(shí)他們屁都不是，什么金球獎，那就是他們90個(gè)人在集體意淫罷了?！?br>　　加里·奧德曼口中的這90個(gè)人，就是決定今年金球獎得主的那90名“好萊塢外國記者協(xié)會”(HFPA)的記者，他們的入會要求是，必須要在南加州地區(qū)連續(xù)生活至少兩年時(shí)間;同時(shí)，要保證每年在美國以外的媒體平臺上發(fā)表至少四篇文章(或是四篇電視新聞報(bào)道)。然后，再繳納500美元的申請費(fèi)，找一至兩位現(xiàn)會員作擔(dān)保，就有可能成功入會，成為金球獎評委了。相比美國電影科學(xué)與藝術(shù)學(xué)會高達(dá)6600名的成員(即廣義上有權(quán)投票決定奧斯卡獎歸屬的奧斯卡評委)，金球獎評委不僅人數(shù)少了很多，而且專業(yè)性也遠(yuǎn)不如后者，甚至可以說是缺乏專業(yè)性。
　　這90位記者絕大多數(shù)在媒體行業(yè)內(nèi)并無多少名氣，只是占了入會早、資格老的優(yōu)勢。例如，去年下半年，網(wǎng)上曾經(jīng)流傳一篇影星德魯·巴里摩爾的專訪文章，不僅用詞上錯(cuò)誤不少，而且好多地方明顯不合常理，事后，巴里摩爾否認(rèn)接受過這次采訪，而在《埃及航空》這本飛機(jī)客艙宣傳雜志上刊載這篇文章的艾達(dá)·泰克拉(Aida Tekla)就是金球獎評委之一，甚至還曾當(dāng)過好萊塢外國記者協(xié)會的主席。而且，協(xié)會的成員也以中老年白人男性為主，與好萊塢、奧斯卡近年來所追求的多樣性、更傾向于黑人、女性、少數(shù)族裔的公平性策略南轅北轍。換句話說，單從評委構(gòu)成來說，金球獎已經(jīng)落后于時(shí)代。
　　因此，說起公信力來，金球獎別說和奧斯卡比，即便和眾多工會獎相比，也差了不少。畢竟，工會獎的評委很多本身也是奧斯卡的評委，在許多獎項(xiàng)上更具專業(yè)性也更有發(fā)言權(quán)。這些組織結(jié)構(gòu)里難以消弭的不足，也令金球獎的奧斯卡風(fēng)向標(biāo)意義在近年大打折扣。而今年的冷門也說明金球獎主辦方并非沒有認(rèn)識到問題所在，只不過拆東墻補(bǔ)西墻的做法更容易露怯，想要重塑金身，顯然任重而道遠(yuǎn)。
　　【編輯：李智恒】